Discussion:Muriel Gremillet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Muriel Gremillet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Muriel Gremillet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Muriel Gremillet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Claude (d) 4 septembre 2011 à 10:04 (CEST)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 18 septembre 2011 à 23:58 (CEST)
Raison : Quasi-unanimité
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt pour mais très limite : faible notoriété jounalistique, plusieurs ouvrages mais écrits en collaboration... --Licorne37 (d) 5 septembre 2011 à 11:04 (CEST)
- ƝEMOI – La prochaine fois que tu retires l’avis du proposant à la suppression ([1]), pense à l’avertir… ce 5 septembre 2011 à 20:21 (CEST).
- Exact, au temps pour moi... --Licorne37 (d) 5 septembre 2011 à 21:00 (CEST)
- ƝEMOI – La prochaine fois que tu retires l’avis du proposant à la suppression ([1]), pense à l’avertir… ce 5 septembre 2011 à 20:21 (CEST).
Supprimer
modifierSupprimer selon ƝEMOI – Faible notoriété, et des ouvrages restés discrets… à l’exception de 15 mois et 5 jours entre faux gentils et vrais méchants qui est en fait attribué à Yves Jégo (France 24, Rfi, etc.). Avis donné ce 5 septembre 2011 à 19:47 (CEST).
Supprimer Le constat de ƝEMOI est àmha sans appel. --Chris a liege (d) 11 septembre 2011 à 01:44 (CEST)
Supprimer Pas admissible pour l'instant ; pas assez connue. A revoir dans quelques années. Il se pourrait qu'elle fasse parler d'elle si Montebourg devient ministre l'an prochain. --Titopoto (d) 11 septembre 2011 à 15:18 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Pour : la notion de notoriété est très subjective. En tout état de cause, celle de Muriel Gremillet est très haute parmi les téléspectateurs d'i-télé et les auditeurs de RTL, par exemple. Elle est relativement jeune encore et si ses ouvrages sont "restés discrets", selon certains, ils existent bel et bien. Faut-il avoir été sanctionné par le "Dieu Marché" pour pouvoir se prévaloir d'une œuvre ? Vaste question, sans doute, mais combien de "génies" ont vu leur production méprisée de leur vivant, avant d'accéder à la reconnaissance, post mortem ?--Pas d'erreur, c'est le chieur (d) 10 septembre 2011 à 18:47 (CEST) — Déplacé par Nemoi pour « moins de 50 contributions à l’ouverture de la proposition à la suppression », le 10 septembre 2011 à 18:58 (CEST).
- ƝEMOI – Lisez la page Ce que Wikipédia n’est pas ; vous y apprendrez que Wikipédia n’a pas vocation à faire connaître, mais à retranscrire des connaissances admises. Galilée par exemple n’aurait en son temps pas eu de page à son nom… en l’absence de reconnaissance de ses pairs. Il faut vivre avec son temps, pas dans un futur hypothétique. Avec sympathie, ce 10 septembre 2011 à 20:05 (CEST).