Discussion:Musiques nouvelles/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Musiques nouvelles » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Musiques nouvelles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Musiques nouvelles}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Æ 18 juin 2007 à 14:06 (CEST)

Raison : Naevus Récupéré de SI, passage en PàS pour vérifier admissiblité, tout le monde est d'accord pour conserver -> article conservé. Naevus | Æ 18 juin 2007 à 14:06 (CEST)

Musiques Nouvelles

Proposé par : Naevus | Æ 16 juin 2007 à 21:53 (CEST)

Ensemble créé en 1962. L'auteur de l'article fait remarquer ici que cet ensemble est d'importance équivalente à Ensemble Ictus, qui dispose d'un article. À vous de juger. Naevus | Æ 16 juin 2007 à 21:56 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'aurais aimé que le proposant argumente plus sa demande de suppression, au lieu de nous dire "à nous de juger". Après une recherche rapide, cet ensemble musical - bien qu'il ne soit pas au niveau de Ictus - semble toutefois posséder une certaine notoriété [1] et une bonne discographie dont un disque dans une major (Universal). L'affaire n'est donc pas claire, et mérite plus d'arguments de la part du proposant (en référence à WP:NM). Cela dit, l'article n'est pas bien rédigé et n'apporte pas grand chose, mais ce n'est pas la question.. --Jean-Christophe BENOIST 16 juin 2007 à 22:32 (CEST)

L'article a été effacé/blanchi plusieurs fois et son auteur s'en est plaint avec des arguments qui me semblent sonner juste (voir lien donné plus haut). J'ai simplement rétabli sa version pour que le texte passe par PàS plutôt que par une procédure de suppression immédiate. Pour moi, c'est dans les critères et ça mérite d'être conservé : voir mes arguments plus bas :) Naevus | Æ 16 juin 2007 à 22:54 (CEST)

En effet l'article n'est pas bien redigé et j'en suis désolé. J'espère l'améliorer trés rapidement. Néanmoins, il me semble que les arguments pour garder cet article sont assez clairs, et j'attend donc qu'il soit définitivement rétabli.--rdtjf 17 juin 2007 à 15:18 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver. Notoriété plus que suffisante au vu des résultats Google, aperçu de la discographie dans une institution culturelle belge ici, présence au festival d'Avignon là, entre autres... me semble largement dans les critères. Il faut simplement mettre l'article en forme, je ne pense pas qu'il s'agisse de publicité. Naevus | Æ 16 juin 2007 à 22:47 (CEST)
2.  Conserver. C'est ce qu'il me semble également --Jean-Christophe BENOIST 16 juin 2007 à 22:58 (CEST)
3.  Conserver mais à recycler sans doute. --Steph 17 juin 2007 à 13:17 (CEST)
4.  Conserver ensemble de musique contemporaine connu, souvent diffusé sur France-Musique, largement dans les critère. Kirtap ^{mémé sage} 17 juin 2007 à 13:28 (CEST)
5.  Conserver et à mettre en forme.--rdtjf 17 juin 2007 à 15:19 (CEST)
6.  Conserver La discographie et l'ancienneté sont éloquentes. SalomonCeb 17 juin 2007 à 17:13 (CEST)
7.  Conserver en accord avec tout ce qui a été dit ci-dessus. - Sdta 17 juin 2007 à 23:26 (CEST)
8.  Conserver Je suis le vil suppresseur immédiat . Lors de la suppression, il ne contenait qu'un lien, ressemblant furieusement à de l'auto-promo, je n'ai pas cherché plus loin. J'en présente mes excuses au contributeur. Bonne continuation. Maloq ^causer 18 juin 2007 à 00:06 (CEST)
9.  Conserver. Je ne comprends pas : la suppression n'est pas motivée. J'en ai profiter pour évaluer l'article, et selon moi il rentre dans les critères de légitimité. (Je serais d'avis de le renommer Ensemble Musiques Nouvelles pour plus de clarté. Y voyez vous un inconvénient ?)--Shlublu I-V⁶ 18 juin 2007 à 08:31 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

L'Ensemble Musiques Nouvelles est vraiment l'équivalent francophone de l'ensemble Ictus (flamand). C'est une réalité politique. Réalité politique qui a situé cet orchestre à Mons, capitale culturelle officielle (Je souligne "officielle") de la Communauté française. Pour ce qui est de la qualité musicale, il s'agit d'un autre problème et il est nécessaire de trouver des sources de critiques extérieures et compétentes.

Al Duche, juin 2007