Discussion:Musulman sans dénomination

Musulman sans dénomination

Salut

Cet article me semble être un vaste TI avec des hors sujets sur la division de l'islam en courants, et le fait que certains grâce à des sondages ne se considèrent pas membres d'un courant.

Sauf qu'un courant sans courant n'existe pas. Ce sont soit des individus qui pensent que seuls leur courant de l'islam est le vrai, ou alors pour limiter la division ils ne disent pas quel courant ils suivent. Ou alors ils se disent musulmans sans plus car chez eux, il n'existe qu'un seul courant. Or, chaque partie de la pratique de l'islam dépend du courant qu'on suit.

@Io Herodotus et @Salsero35 on ne trouve rien dans Cairn ou Persée). --Panam (discuter) 24 décembre 2019 à 17:43 (CET)

@Io Herodotus et @Salsero35 la question se pose toujours. Je ne crains qu'on soit face à un WP:TI. --Panam (discuter) 22 mars 2020 à 19:02 (CET)

Bonjour. J'avais déjà notifié à ce sujet @Io Herodotus en décembre 2019 ici Discussion utilisateur:Salsero35/archives 2019#Musulman sans dénomination. Espérons une réponse de sa part. Salsero35 ^☎ 23 mars 2020 à 14:12 (CET)

Je n'ai fait que traduire une partie de l'article anglais, je n'en sais pas plus. --Io Herodotus (discuter) 23 mars 2020 à 15:59 (CET)

Io Herodotus peut-il nous confirmer sur le fait qu'il ne s'est assuré qu'il n'a pas rédigé un WP:TI sur sur un sujet si sensible ? Outre la traduction : 1/ s'est-il assuré que le terme "Musulman sans dénomination" est utilisé par des sources académiques françaises ? 2/ s'est-il assuré que le terme "Non-denominational Muslim" est utilisé dans les sources anglaises ? Pour ma part, je n'ai rien trouvé à ce sujet, ce qui sent le TI. Salsero35 ^☎ 25 mars 2020 à 20:24 (CET)

• Le Pew Research Center, faisant référence en la matière, peut être considéré comme une source sure.
  

"la pratique de l'islam dépend du courant qu'on suit." C'est sûr que chaque individu doit être influencé par son éducation, il peut aussi avoir l'esprit large. --Io Herodotus (discuter) 26 mars 2020 à 04:30 (CET)

@Io Herodotus et @Salsero35 il peut aussi avoir l'esprit large. Ce n'est pas ce que disent les sondages en question (à savoir que les sondés ont leur propre interprétation libre de la religion). Ce n'est pas parce qu'un individu se définit comme musulman lorsque la question lui est posée (on ne sait pas si il avait le choix entre plusieurs réponses ou non et quelle question lui a été posée) qu'il ne fait pas partie du sunnisme ou du chiisme par exemple, ou d'une autre branche. L'article en anglais est lui-même un TI et une synthèse inédite pour laquelle les problèmes posés au départ subsistent. La branche musulman sans dénomination n'existe pas. Par analogie Christianisme non dénominationnel est un vrai courant religieux et qui est protestant pour le coup. Il faut une source de synthèse qui analyse ce sondage, son contexte et ses implications et surtout un seul sondage ne suffit pas. Il y a des chances qu'on puisse écrire quelque chose de correct. --Panam (discuter) 10 juin 2020 à 07:57 (CEST)

Le sondage doit être réduit à sa juste valeur sans être interprété et sans être le coeur de l'article. Par contre l'article anglophone semble contenir des sources qui permettraient d'écrire le début de quelque chose.--Panam (discuter) 10 juin 2020 à 08:11 (CEST)