Discussion:Myriam Benraad/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Myriam Benraad » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Myriam Benraad}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Myriam Benraad}} sur leur page de discussion.

Myriam Benraad

Proposé par : Aquila2407

Cette "ébauche" concernant Myriam Benraad est à mon humble avis un article promotionnel, formaté comme un CV. Cette chercheuse de 34 ans n'a, à mon humble avis, pas de notoriété justifiant l'existence d'une page Wikipédia dédiée à sa personne. Les critères d'admissibilité des articles ne me semblent donc pas observés ici.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 25 novembre 2015 à 00:21 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la suppression.

Discussions

 Aquila2407 : Cette chercheuse me semble quand même assez reconnue, il me semble qu'elle est considérée comme une des principales spécialistes de l'Irak en France (en tout cas dans médias ou lors de conférences c'est elle et/ou Pierre-Jean Luizard que l'on retrouve le plus souvent il me semble). Elle intervient très régulièrement dans les médias (quelques exemples 1 2 3 4 5 6 7 8 9), elle a aussi été auditionnée par la commissions des Affaires étrangères de la Défense et des forces armées (ici) + interventions à l'IREMMO (ici et là) ce qui indique une certaine notoriété. Tan Khaerr (discuter) 10 novembre 2015 à 23:32 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Myriam Benraad » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Voir discussions plus haut. Tan Khaerr (discuter) 10 novembre 2015 à 23:32 (CET)
2.  Conserver Chercheuse reconnue intervenant régulièrement dans les médias. Celette (discuter) 20 novembre 2015 à 23:20 (CET)
3.  Conserver D'accord avec ce qui précède. De plus il me semble que les travaux de cette universitaire sont suffisamment repris par d'autres pour faire preuve de notoriété. L'état de l'article laisse à désirer, c'est évident, mais ce n'est pas sur ce critère que l'on en juge l'admissibilité. Place Clichy 21 novembre 2015 à 00:18 (CET)
4.  Conserver C’est la spécialiste française de l’Irak! Christophe Neff (discuter) 22 novembre 2015 à 17:32 (CET)
5.  Conserver : on la voit souvent. Thierry Caro (discuter) 22 novembre 2015 à 21:44 (CET)

Neutre

1.  Neutre pour le moment. CAIRN : 26, JSTOR : 13. On en a gardé pour bien pire que ça. Doktor Кумкум ⎇^{Oh oui !} 10 novembre 2015 à 15:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Suis OK, son travail fait l'objet de recensions donc même si elle est encore jeune elle semble compter dans son champ --Poltronghost (discuter) 18 novembre 2015 à 20:16 (CET) (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 18 novembre 2015 à 20:19 (CET))