Discussion:NARS2000/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « NARS2000 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|NARS2000}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|NARS2000}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (discuter) 29 mars 2014 à 08:06 (CET)
- Notoriété non démontrée
- Absence de sources secondaires centrées
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 13 avril 2014 à 00:08 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Cet article me semble bien construit mais il est très précis. Comme c'est très ciblé, il existe peu de sources, j'ai trouvé [1] ou [2]. Cet article a manifestement été créé par quelqu'un qui maitrise le sujet. Donc je suis pour la conservation car je trouve que wikipédia manque d'articles techniques par rapport WP en anglais. Mario93 (discuter) 6 avril 2014 à 20:54 (CEST)
- Rappel : Il ne s'agit pas tant d'évaluer la qualité de l'article que la notoriété du sujet. --PAC2 (discuter) 6 avril 2014 à 21:38 (CEST)
Un article technique sur un sujet anecdotique non connu et sans sources s’appelle… de la publicité. Et ce n’est pas un e-book gratuit de 13 pages et une fiche de présentation sur un site d’upload de sources libre qui vont changer la donne ; ce ne sont pas des sources utilisables. schlum =^.^= 7 avril 2014 à 00:04 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer proposant --PAC2 (discuter) 29 mars 2014 à 08:06 (CET)
Supprimer Rien trouvé ; manifestement non notable. schlum =^.^= 2 avril 2014 à 09:47 (CEST)
Supprimer Ne trouve pas d'argument pour conserver l'article. Promotion via WP?-- HAF932 12 avril 2014 à 18:54 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :