Discussion:Nanjing International Center 3/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nanjing International Center 3 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre 2019 à 13:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre 2019 à 13:50 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Nanjing International Center 3}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nanjing International Center 3}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Gaetan 171.16.208.2 (discuter) 27 novembre 2019 à 13:50 (CET)
pas d'interwiki. pas de source secondaire centrée. simplement quelques lignes dans skyscrapercenter.com ou emporis.com pour un gratte-ciel qui "devait être terminé" en 2016.
quelle notoriété encyclopédique ?
vos avis ?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 4 décembre 2019 à 13:50 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Pas d'argument justifiant l'admissibilité fournit par le créateur Nimbus08 ou autre. --[blabla] 27 novembre 2019 à 14:01 (CET)
Supprimer Comme pour les autres gratte-ciel. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 27 novembre 2019 à 23:26 (CET)- Supprimer Un gratte-ciel qui est supposé être fini en 2016. Il n'est pas encore sorti de terre. C'est encore une de ces chimères dont on nous abreuve. En outre, pourquoi n'y a t-il pas de wiki anglo-saxon ou en mandarin ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 novembre 2019 à 15:35 (CET)
- Supprimer TI. L'emploi du conditionnel nous indique par ailleurs que la page n'a clairement pas été rafraîchie depuis au moins 2016.Aigurland (discuter) 1 décembre 2019 à 23:31 (CET)
- Supprimer Sans intérêt encyclopédique et de toutes façons obsolète. --Gustave67 (discuter) 4 décembre 2019 à 11:29 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :