Discussion:Nathalie Gillet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nathalie Gillet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nathalie Gillet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nathalie Gillet}} sur leur page de discussion.

Nathalie Gillet

Proposé par : Roidecoeur (d) 21 juillet 2011 à 12:57 (CEST)

Journaliste française. Aucune source sur Internet (attention aux homonymes : il existe une Nathalie Gillet auteur d'Annales du bac ainsi qu'une secrétaire de direction). Notoriété pas établie. On ne peut pas mettre sur wikipédia les 37 000 journalistes français. --Roidecoeur (d) 21 juillet 2011 à 12:57 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 28 juillet 2011 à 00:13 (CEST)

Raison : Unanimité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Créateur de l'article avisé par mes soins : voir ici. --Roidecoeur (d) 21 juillet 2011 à 12:59 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer pour cause d'absence de sources, d'absence de notoriété et d'absence d'intérêt encyclopédique. --Roidecoeur (d) 21 juillet 2011 à 12:57 (CEST)
2.  Supprimer Mêmes remarques que le proposant - simple CV pro - notoriété à démontrer ---Taguelmoust ^{[me causer]} 21 juillet 2011 à 17:12 (CEST)
3.  Supprimer idem Roidecoeur --Koui² (d) 21 juillet 2011 à 17:14 (CEST)
4.  Supprimer Autobio déclarée. La nouvelle contributrice a mal choisi son sujet, elle voulait absolument que ce soit elle. D'où manque de questionnement sur le bien-fondé de la création de cet article. --Eutvakerre (d) 27 juillet 2011 à 16:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :