Discussion:Nathalie Spitzer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nathalie Spitzer » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Nathalie Spitzer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nathalie Spitzer}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Nathalie Spitzer

Proposé par : Noelle (discuter) 20 août 2015 à 04:25 (CEST)

Rien de bien notable dans sa carrière, pas de sources disponibles - 6 occurrences dans la presse dont aucune centrée et 3 qui parlent d'une coach du même nom (« Une coach, Nathalie Spitzer, m'a donné des clés pour faire ressentir les émotions de mon personnage... »). Ou alors, si l'actrice et la coach sont la même personne, le fait que 50% des articles disponibles la mentionnent de cette manière n'est pas bon signe... De toute façon il n'y a rien de centré dans tout ça et sa notoriété, qu'elle soit ou non la coach en question, a tout l'air d'être à la limite du néant.

Me semble donc hors critères.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 00:04 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nathalie Spitzer » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposante. Noelle (discuter) 20 août 2015 à 04:25 (CEST)
2.  Supprimer absence de sources secondaires centrées de qualité, notoriété très faible. Pas de valeur ajoutée à une simple banque de donnée professionnelle, la page relève du CV. Langladure (discuter) 20 août 2015 à 06:50 (CEST)
3.  Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 20 août 2015 à 10:15 (CEST)
4.  Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 20 août 2015 à 10:50 (CEST)
5.  Supprimer Personne lambda. Aucun intérêt encyclopédique.--Albergrin007 (discuter) 20 août 2015 à 11:39 (CEST)
6.  Plutôt supprimer Je ne trouve pas grand-chose de probant, mais mon avis est susceptible d'évoluer si on me montre des sources convaincantes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 août 2015 à 14:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :