Discussion:Nathalie Spitzer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nathalie Spitzer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nathalie Spitzer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nathalie Spitzer}} sur leur page de discussion.

Nathalie Spitzer

Proposé par : Noelle (discuter) 20 août 2015 à 04:25 (CEST)

Rien de bien notable dans sa carrière, pas de sources disponibles - 6 occurrences dans la presse dont aucune centrée et 3 qui parlent d'une coach du même nom (« Une coach, Nathalie Spitzer, m'a donné des clés pour faire ressentir les émotions de mon personnage... »). Ou alors, si l'actrice et la coach sont la même personne, le fait que 50% des articles disponibles la mentionnent de cette manière n'est pas bon signe... De toute façon il n'y a rien de centré dans tout ça et sa notoriété, qu'elle soit ou non la coach en question, a tout l'air d'être à la limite du néant.

Me semble donc hors critères.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 00:04 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nathalie Spitzer » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposante. Noelle (discuter) 20 août 2015 à 04:25 (CEST)
2.  Supprimer absence de sources secondaires centrées de qualité, notoriété très faible. Pas de valeur ajoutée à une simple banque de donnée professionnelle, la page relève du CV. Langladure (discuter) 20 août 2015 à 06:50 (CEST)
3.  Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 20 août 2015 à 10:15 (CEST)
4.  Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 20 août 2015 à 10:50 (CEST)
5.  Supprimer Personne lambda. Aucun intérêt encyclopédique.--Albergrin007 (discuter) 20 août 2015 à 11:39 (CEST)
6.  Plutôt supprimer Je ne trouve pas grand-chose de probant, mais mon avis est susceptible d'évoluer si on me montre des sources convaincantes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 août 2015 à 14:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :