Discussion:Nathalie Stas/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nathalie Stas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nathalie Stas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nathalie Stas}} sur leur page de discussion.

Nathalie Stas

Proposé par : Linan (d) 27 novembre 2012 à 12:46 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Voxographie limitée. Idem pour la filmographie [1]. Pas trouvé de source secondaire centrée (aucune n'a d'ailleurs été ajoutée depuis un an et l'apposition du bandeau « à sourcer »). Ne me semble pas admissible. Linan (d) 27 novembre 2012 à 12:46 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Pablo029 ^{[A votre écoute]} 6 décembre 2012 à 00:04 (CET)

Raison : Unanimité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nathalie Stas » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Tendance  Conserver, car en animation elle semble faire les voix de pas mal de personnages principaux. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 novembre 2012 à 12:55 (CET)

   Dans ce cas on peut se demander pourquoi les médias spécialisés n'en parlent pas plus souvent : par leur négligence ils nous privent de sources, nous obligent à nous contenter d'une fiche, et surtout nous font renoncer au fondement "Wikipédia n'est pas une base de données" ! --Eutvakerre (d) 27 novembre 2012 à 21:39 (CET)

   Disons que les sources sont plus difficile à trouver pour les acteurs de doublage. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 novembre 2012 à 21:59 (CET)

   A première vue, il ne s'agit pas souvent de personnages principaux mais plutôt secondaires (sauf pour Quat' Zieux et la voix de Joëlle de la séries des « Défis extrêmes ») mais je peux me tromper. Linan (d) 30 novembre 2012 à 13:33 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Linan (d) 27 novembre 2012 à 12:46 (CET)
2.  Supprimer Nettement HC. --Eutvakerre (d) 27 novembre 2012 à 12:51 (CET)
3.  Supprimer Hors critères Carrière insuffisante. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 décembre 2012 à 00:45 (CET)
4.  Supprimer doublage de personnage secondaires dans des série d'animation secondaires... complètement HC. et effectivement, WP n'est pas une base de données. pour ça il y a l'IMDB. TheWize (d) 5 décembre 2012 à 17:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :