Discussion:Natural Selection (jeu vidéo)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Natural Selection (jeu vidéo) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Natural Selection (jeu vidéo)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Natural Selection (jeu vidéo)}} sur leur page de discussion.

Natural Selection (jeu vidéo)

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 5 juin 2015 à 15:20 (CEST)

Aucune source centrée sur ce mod de Half-Life. Répertorié par quelques sites majeurs, mais pas de test, ni de news.

Cependant, le deuxième épisode est sorti en tant que Stand-alone, Il doit surement avoir quasiment à chaque fois des mentions du premier opus sur des tests du deuxième épisodes (qui existent, le deuxième opus semble admissible).

1 Preview de queqlues ligne sur PC Mag [1]

1 mention en tant que "popular mod" [2]

Discussions

• 1 source amenée par Nouill Test sur NoFrag (alexa 2000 en France), aini que plusieurs news [3] (page 21 et plus récentes) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 juin 2015 à 10:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Natural Selection (jeu vidéo) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Largement notable. --Nouill 5 juin 2015 à 15:51 (CEST)

    Nouill : Pourquoi ce mod serait largement notable ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 juin 2015 à 18:12 (CEST)

   C'est l'un des mods de HL, les plus connus : [4]. Tremulous et NS 2 se sont fortement basés dessus et Tremulous a pour moi une notoriété moindre que NS 1. --Nouill 6 juin 2015 à 02:46 (CEST)

    Nouill : Désolé Nouill, mais j'ai regardé rapidement sur l'article anglais, il y est précisé que le jeu Tremulous n'est pas basé dessus, je ne sais pas où tu as lu ca. C'est confirmé sur le site officiel, dans la FaQ, question 2 ! [5].

   Le lien que tu proposes : les stats serveurs et joueurs, sont très légères en terme de jeu multijoueur, comme en terme de sources.

   Cela démontre aussi une notoriété peu imprtante, mais très passagère.

   Rien de sourçable ni vérifiable via des sources. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 juin 2015 à 09:14 (CEST)

   6 ans après sa sortie... Après cela me semble absolument pas dément d'avoir les 4 à 5 principaux mods de HL, qui est un peu le FPS dont les mods sont les plus connus et qui ont donnés plusieurs licences phares. Si ils en sont au point de dire que le jeu n'est pas une copie de natural selection, cela veut juste dire que tout le monde a fait le parallèle (sachant qu'ils ont tout intérêt de dire qu'il ne se sont pas inspiré pour des raisons de licences) et que natural selection a une certaine notoriété (et je dirais pas la même chose de Gloom, qui m'est totalement inconnu). --Nouill 7 juin 2015 à 09:22 (CEST)

   Bon sinon NoFrag a fait son lot de new sur le jeu [6] (voir les 5 à 6 pages précédentes de la recherche consacré à NS 1). (Les autres mods listés (The Specialists, Earth's Special Forces, etc, listé dans le premier lien ont par exemple bien moins de news) --Nouill 7 juin 2015 à 09:43 (CEST)

   C'est qui "Tout le monde" ? ca amènerait des sources ! mais j'ai l'impression que ce ne sont que des interprétations ou connaissances personnelles, on tombe dans le TI (ce qui est sommes-toutes peut-être vrai... mais cela ne joue pas pour établir la notoriété), il n'y a toujours aucune sources pour montrer la notoriété.

   J'ai vu quelques news et aussi ce test [7]

   Donc ca fait 1 test sur NoFrag. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 juin 2015 à 10:10 (CEST)

2. Mod devenu indépendant, et avec une suite. domsau2 (discuter) 6 juin 2015 à 00:26 (CEST)

    Domsau2 : C'est bien, mais ca fait pas des sources montrant la notoriété et vérifiant le contenu ca -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 juin 2015 à 09:14 (CEST)

3.  Conserver Mod notable d'un jeu majeur. J'ai du fouiller un peu mais élu Mod of the Year par gamespy en 2002 (et bénéficiait d'un audience notable à l'époque). [[8]].Eystein (discuter) 15 juin 2015 à 21:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : proposant (pas de sources pour l'instant, à moins que quelqu'un en amène, je changerai mon vote)-- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 juin 2015 à 18:11 (CEST)
2.  Supprimer sources insuffisantes. Noelle (discuter) 15 juin 2015 à 11:18 (CEST)
3. Pas convaincu par les sources apportées. Javeec (discuter) 17 juin 2015 à 21:27 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :