Discussion:Nautisme en France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nautisme en France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nautisme en France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nautisme en France}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Tibauty (d) 31 mai 2013 à 01:16 (CEST)

Raison : Unanimité

Nautisme en France

Proposé par : Chris a liege (d) 23 mai 2013 à 19:10 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'unique phrase actuelle de l'article définit mal le domaine concerné. « Nautisme en France » n'est pas équivalent à « voile en France », la voile ne concernant qu'une partie du nautisme. Si c'est pour rédiger « Voile en France », il vaut mieux renommer l'article. Ceci dit, si l'on pressent le contenu futur de l'article, on peut être surpris par le côté « une pomme est un fruit » : le créateur (Ironie) aurait quand même pu faire un plan décrivant le contenu souhaité. Dire que l'article n'est pas admissible est bien délicat. Mais il est désolant de voir l'état de l'article Nautisme, et plus encore l'état de Histoire du nautisme, et je crains que l'aspect trop généraliste de ces articles ne les condamne à rester longtemps encore des ébauches minimalistes. Je ne suis pas pour la suppression, mais cette approche cavalière de la création d'articles ne fait pas honneur à Wikipédia, quand il s'agit d'un sujet de niche spécialisée. En effet une pomme peut être un fruit, car ne nombreux anciens ou nouveaux contributeurs peuvent s'y coller, alors que le nautisme en France...--Michel Barbetorte (d) 24 mai 2013 à 13:01 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nautisme en France » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver ébauche minimaliste certes mais ébauche tout de même. L'admissibilité du sujet ne fait aucun doute selon moi. Martin // discuter 23 mai 2013 à 21:32 (CEST)
2.  Conserver Le nautisme en France n'est pas un article mais carrément un thème. Il est tellement vaste qu'un portail pourrait lui être consacré ! cdt Erwan1972 (d) 25 mai 2013 à 20:25 (CEST)
3. Bof. Le nautisme en France (2011) c’est : 5000 entreprises avec plus de 41050 salariés pour un un chiffre d’affaires de 4,56 milliards d'euros ; 54548 bateaux construits représentant un chiffre d’affaires de 901,47 millions d'euros ; c’est aussi 9 millions de pratiquants occasionnels, 4 millions de plaisanciers réguliers, plus de 510000 bateaux de plaisance en activité, 8220 nouvelles immatriculations, 70 % de bateaux à moteur, 51 % de bateaux < 6 mètres, 64088 mutations de propriété, 81 % de bateaux à moteur, 67 % de bateaux < 6 mètres, plus de 1000 écoles de voile, plus de 200 bateaux-écoles, 74026 permis plaisance délivrés, plus de 370 ports de plaisance pour 226000 places de port dont 60000 mouillages, 38 ports à sec, pour 11248 places… tout cela est peu effectivement pour faire un article --Butterfly ^austral 26 mai 2013 à 01:47 (CEST)
4.  Conserver Certe l'ébauche est minimalisme, mais Butterfly le résume bien, cet article a bien sa place dans WP. D'ailleurs, le ministère de redressement productif ne dit-il pas en en parlant : « La France reste leader sur ce segment, notamment grâce aux bons résultats de plusieurs groupes spécialisés. » [1] CaptainHaddock ^BlaBla 26 mai 2013 à 09:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :