Discussion:Ne pas déranger/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 15 ans par Dsant dans le sujet Ne pas déranger
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ne pas déranger » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Ne pas déranger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ne pas déranger}} sur leur page de discussion.


Croix Suppression traitée par TigH
Raison : accord sur fusion (effectuée)



Ne pas déranger modifier

Proposé par : Lgd (d) 13 juillet 2008 à 17:48 (CEST)Répondre

Pàs suite à une demande de restauration d'une SI. La suppression initiale était motivée par le fait que, malgré la présence de sources primaires immédiates, le sujet ne présente a priori aucune source secondaire permettant de dépasser le stade de la description au premier degré d'une fonctionnalité technique et d'écrire un article et non une notice. Peut-être n'est-ce finalement pas le cas ?

Une fusion avec Private automatic branch exchange est également envisagée par le créateur de l'article, mais il l'expliquera mieux que je pourrais le faire; Pour ma part, je considère que la mention actuelle dans DND suffit à couvrir le sujet, mais encore une fois sous réserve de sources plus fertiles.

Voir la demande de restauration pour plus d'informations. Je précise qu'initialement, je demandais la restauration uniquement dans le but de fusionner avec Private automatic branch exchange, mais que Lgd a insisté pour faire une procédure de page à supprimer.
Sinon... Euh... « le sujet ne présente a priori aucune source secondaire, permettant de dépasser le stade de la description au premier degré d'une fonctionnalité technique et d'écrire un article et non une notice » : tu es un peu de mauvaise foi. Il y a plusieurs modes de DND, qui impliquent différentes réponses : il est intéressant de les décrire. On peut aussi parler de l'implémentation, notamment aussi dans les PABX sur IP. Je pense qu'il y a aussi une influence sur les relations humaines dans l'entreprise et au-delà, qu'il serait intéressant d'analyser si on trouve des sources à ce sujet.
J'ai donné des centaines de sources [1] [2]. Il y a certes beaucoup de ces sources qui se résument à une ligne ou une entrée de glossaire, mais certaines semblent s'attarder davantage sur ce thème (et beaucoup ne sont pas accessibles, donc je ne peux pas en juger) ; il y a aussi des dizaines de brevets sur le sujet.
D'autre part ce que tu dis vaut pour tous les sujets techniques : les articles de Wikipédia dans ce domaine dépassent rarement la notice.
Bref... Sachant qu'à la base, suite à ta suppression, je ne souhaite même plus en faire un article autonome mais une section dans PABX. (IP créatrice de la page)
On ne va pas égarer cette Pàs dans un débat de fond qui aurait sa place ailleurs (où, tiens, au fait ?), mais, AMHA, il y a en effet un problème avec les articles liés à des technologies, qui ne peuvent pas dépasser le stade de la compilation incertaine de données brutes ou immédiates. Peut-être aurons-nous l'occasion d'en reparler. Cordialement, --Lgd (d) 13 juillet 2008 à 18:12 (CEST)Répondre
J'ai traité cette procédure de suppression en transformant la page en redirection. Vous pouvez supprimer la page si vous le souhaitez, pour éviter toute résurrection inappropriée. (IP créatrice de la page)
on laisse gentiment cette PàS suivre son cours, rien ne presse. Si une solution à ce point évidente se dégage, il n'y aura aucune difficulté pour qu'elle soit mise en oeuvre. Mais pour l'instant, on attend d'autres avis. --Lgd (d) 13 juillet 2008 à 18:42 (CEST)Répondre
D'accord, je te prie de m'excuser pour mon empressement et pour mon côté pinailleur chiant. Je mets donc mon avis ci-dessous et j'attends celui des autres. (IP créatrice de la page)

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.  Conserver j'ai apprit quelque chose, je me coucherai moins bete ce soir --Dsant 25 juillet 2008 à 21:23 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1. Transférer le contenu dans PABX ; éventuellement garder une redirection mais ce n'est pas indispensable, donc ça revient à Supprimer. (IP créatrice de la page)

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Ne pas déranger/Admissibilité ».