Discussion:Nepomuks Kinderwelt/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nepomuks Kinderwelt » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nepomuks Kinderwelt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nepomuks Kinderwelt}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par VonTasha ^[discuter] 11 mars 2011 à 12:53 (CET)

Raison : Majorité en faveur d'une suppression

Nepomuks Kinderwelt

Proposé par : Eliedion (d) 2 mars 2011 à 15:06 (CET)

Article cumulant les trois bandeaux "admissibilité", "à wikifier" et "promotionnel". Un nouvel utilisateur modifie systématiquement cette page selon sa vision et pas de manière encyclopédique. Malgré mes explications sur sa page de discussion, il conserve ce comportement. Merci de m'avoir lu. Eliedion (d) 2 mars 2011 à 15:18 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Conserver

1. Moi je voudrais conserver la page car Nepomuks est un très bon parc. (Voir mon message "Conserver" ci-dessous) --Eloi68720 (d) 7 mars 2011 à 12:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pour faire simple, ce type de parc n'est pas admissible. Une chaîne de parcs de ce type pourrait l'être. Ce n'est pas le premier du genre, ni le plus novateur, ni le seul. Il y a des milliers de parcs de loisirs indoor pour enfants. Sur Toulouse et sa région, je peux vous en citer deux Playpark et YoupiPark. pour Paris, je vous propose Coco Island, Little Parc, Ludimax, Woupi ou Fun-Academy... Rien de transcendant. De plus on risque de ne pas trouver beaucoup de source secondaire hormis des pub (ou article de presse sponsorisé). --GdGourou - Talk to °o° 7 mars 2011 à 22:33 (CET)
2.  Supprimer Je ne remet pas en cause la qualité du parc par contre, son intérêt encyclopédique est quand même très limité. Pas de valeur historique, symbolique, très peu (voir pas) de lien avec d'autres articles, et difficilement sourçable. Bref je pense aussi que ce charmant petit parc allemand n'a pas sa place sur wikipédia pour l'instant et dans l'état. 7 mars 2011 à 23:06 (CET)
3.  Supprimer intérêt encyclopédique innexistant. TheWize (d) 9 mars 2011 à 18:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Je ne sais pas quoi penser : d'un côté, c'est une page publicitaire évidente, et je n'aime pas ça. D'autre part, c'est un parc d'attractions : objectivement, il existe et est connu, ne serait-ce en Allemagne. Je laisse les autres décider à ma place : pourquoi ne pas supprimer l'article "Foire du trône" par exemple ? Parce qu'elle est à Paris et connue des français, tandis que Népomuk est en Allemagne ? Ne restons pas franco-français... --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 19:59 (CET)

Je suis dans le doute également, même s'il y a des arguments pour la suppression. 1) Au vu du site Internet, ce parc a l'air très "petit". 2) On ne possède pas les chiffres de fréquentation. 3) Sur le Wikipédia allemand, pas d'article consacré à ce parc.--Alastair (d) 4 mars 2011 à 12:29 (CET)

Conserver

Moi, personnellement je pense qu'il faut conserver la page. Effectivement, je suis déjà allé dans ce parc, et il est très bien, très familial. Après moi je dis qu'il faudrait le conserver. Après, a vous de voir. Amicalement, Eloi68720 --Eloi68720 (d) 7 mars 2011 à 12:23 (CET)