Discussion:NetPayBox/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « NetPayBox » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|NetPayBox}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|NetPayBox}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Laurent N. [D] 4 avril 2011 à 00:07 (CEST)
Autopromotion d'un site e-commerce BtB dont la notoriété peut faire débat. Depuis la demande de sources effectués en septembre dernier, aucun élément n'a été ajouté pour démontrer le respect des critères d'admissibilité de WP:NESP. Une recherche sur Google montre uniquement une présence dans des annuaires ou en tant que lien d'affiliation.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Argos - oO 10 avril 2011 à 23:21 (CEST)
Raison : hc
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Bein si on enlève NetPayBox, on enlève aussi materiel.net, cdiscount, priceminister, etc... c'est pareil... ou alors on laisse tout. Jvois pas pourquoi l'un serait de la pub et l'autre de l'info alors que ce sont des concurrents! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.79.190.4 (discuter)
- Parce qu’il existe des sources pertinentes pour l’un, et pas pour l’autre tout simplement… à lire. schlum =^.^= 10 avril 2011 à 08:37 (CEST)
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer. Ne semble entrer ni dans les critères des sites web, ni dans ceux des entreprises. Aucune source fiable apportées depuis 6 mois. Lors de sa création, il a fallu nettoyer l'article de la pub éhontée qu'il contenait. Cela sent la création d'article à but exclusivement promotionnel ; pas de plus-value pour l'encyclopédie. VonTasha [discuter] 4 avril 2011 à 04:58 (CEST)
Supprimer - Publité - Pas de sources extérieures --Lomita (d) 10 avril 2011 à 06:38 (CEST)
- Pourquoi c'est de la pub? Il n'y a pas de référence commerciale à un produit. Donc ce n'est pas de la pub. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.79.190.4 (discuter)
Supprimer Notoriété faible,
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits ; manque de sources extérieures pertinentes, contrairement à certains concurrents cités (Cdiscount par exemple qui ne manque pas de références externes). schlum =^.^= 10 avril 2011 à 08:36 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Si on doit supprimer cet article, il faudrait aussi supprimer ceux concernant Amazon, Govoyages, etc. J'ai vérifié et NetPayBox est présent sur les plus gros comparateurs français comme idealo.fr et ils sont dans le top des sites français sur alexa.com
En plus c'est la seule boutique officielle du géant Hasee en France, donc ne pas être sur wiki, ça paraît presque un non-sens.
Beaucoup de gens tapent les noms des sites sur internet pour tomber sur wikipedia et y glâner quelques infos et c'est un gage de sérieux pour ces sites.
Pourquoi pas plutôt contacter le site et leur demander des infos supplémentaires au lieu de les blâmer? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.41.34.123 (discuter) Déplacé : avis sous IP… schlum =^.^= 10 avril 2011 à 08:34 (CEST)