Discussion:Neural 3/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Neural 3 » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Neural 3}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Neural 3}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Neural 3

Proposé par : ManuD (d) 25 février 2011 à 23:46 (CET)

Article auto-promotionnel sur un CMS propriétaire méconnu. Je n'ai pas trouvé de preuves convaincantes de sa notoriété.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 12 mars 2011 à 16:10 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Critères d'admissibilité pas évidents, notoriété à prouver. --Alastair (d) 26 février 2011 à 02:26 (CET)
2.  Supprimer notoriété pas établie. Le prix Boomerang soit-disant gagné par Neural 3 concerne en fait un site construit autour de Neural en version 2.2. C'est plus que léger. L'autre référence est en fait totalement hors sujet, le site pointé ne mentionnant même pas Neural (via la boîte de recherche). La recherche web ne retourne pas grand chose de pertinent (avec un tel nom). Bref, je ne vois pas comment on pourrait faire un article avec si peu de matériel. — Calimo ^{[á quete]} 26 février 2011 à 07:37 (CET)

   # Supprimer Notoriété faible.--Euzèbe (d) 27 février 2011 à 11:59 (CET) (Abus comptes multiples (). Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:26 (CET))

3.  Supprimer Manque de notoriété et de sources pertinentes ; manifestement Hors critères CAA#Logiciels (logiciels). schlum ^{=^.^=} 27 février 2011 à 22:18 (CET)
4.  Supprimer idem.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 10 mars 2011 à 15:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Aucun avis. --Camacos (d) 2 mars 2011 à 19:35 (CET) FAUX NEZ
2.  Conserver Me paraît notable. Mondodingo (d) 26 février 2011 à 00:46 (CET) Moins de 50 contribs

   Peux-tu préciser ce qui te donne cette impression ? — Calimo ^{[á quete]} 26 février 2011 à 07:37 (CET)