Discussion:Newton (unité)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Physique et Sélection transversale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour
Quelqu'un sait-il en quelle année le Newton a t-il été proposé ou/et adopté comme unité de Force la première fois ?
- J'ai supprimé dans la définition, le calcul de conversion d'unité de m/s à km/h (ainsi que la note explicative qui me semblait inutile.Pituit (d) 21 avril 2012 à 00:36 (CEST)
Newton ou newton ?
modifierNe faudrait-il pas écrire les titres en minuscule, conformément à la définition du newton ? Pauuul (discuter) 1 décembre 2020 à 22:10 (CET)
- Bonjour bonjour Pauuul,
- Si tu parles du titre de la page, ça n'est pas possible. Par convention, les titres commencent par une majuscule, et de ce fait, le logiciel colle une majuscule en première lettre de tous les titres. Dans l'article, par contre, tu trouves "le newton" avec une minuscule (cf 1ère ligne, par exemple).
- Pour un titre de section (imaginons par exemple "newton contre kilogramme"), c'est pareil, les convention typo exigeraient une majuscule. Ce serait la même chose dans un article sur le litre pour une section "Litre vs décimètre cube").
- On peut ne pas aimer, ce n'est simplement qu'une convention. Elles ne sont jamais parfaites et sans défaut. Elles ont le mérite de simplifier la vie des gens lorsqu'ils doivent faire quelque chose ensemble. Et rien n'interdit de les remettre en cause si elles présentent plus d'incconvénients que d'avantage (mais il faut beaucoup d'énergie pour convaincre les copains lorsque la convention est ancienne et bien ancrée).
- Maintenant, une recherche de page pour "newton" (en minuscule) avec la boîte de dialogue "rechercher dans Wikipédia" conduit recta sur la bonne page. Good ! Avec un moteur de recherche externe (moi, j'ai Lilo, mais je viens de vérifier que ça marche pareil avé Google et probablement plein d'autres que je n'ai pas vérifiés), on obtient en tête de liste "Isaac N" et tout de suite après le présent article. Donc tout le monde est content. Champagne !
- Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 décembre 2020 à 11:04 (CET) Notif loupée : Pauuul. Et re ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 décembre 2020 à 11:09 (CET)
Merci de votre (ta, soyons fous) réponse argumentée et fort bien expliquée, j’ignorais que c’était conventionné et j’avais juste tiqué sur le passage qui indique que l’unité était, par convention (encore une), notée en minuscule. Bref, merci ! Pauuul (discuter) 3 décembre 2020 à 22:35 (CET)
Erreur équivalence du Newton en unités SI
modifierBonjour, je ne suis pas utilisateur de Wikipedia donc je ne me permettrai pas de toucher le code, mais la définition de l'équivalence du Newton en unités SI est totalement fausse. Je suis étonné, c'est la première fois que je vois une aussi grosse erreur de dimension sur Wikipedia! 176.157.234.162 (discuter) 24 juillet 2023 à 12:44 (CEST)