Discussion:Nicholas Sand/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nicholas Sand » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Quasi-consensus.

Hadrianus (d) 26 novembre 2025 à 02:34 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Nicholas Sand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicholas Sand}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Nicholas Sand

Passage d'une AdVérif en DdA après 6 mois.

Motif du déposant : « Un bandeau « À sourcer » depuis mai 2011. L'interwiki en anglais comporte beaucoup de sources primaires. À ce jour (30/04/2025), et malgré le rajout des notices d'autorité de type {{Liens}}, une seule source dans la page. Pas assez de sources (y compris sur l'interwiki en anglais) pour attester de la notoriété de ce chimiste. »

Proposé par : IB2635 (discuter) 12 novembre 2025 à 02:21 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Nicholas Sand » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Bien qu'il soit mort en 2017 (avec des articles centrés dans de nombreux journaux à cette occasion ) ou avant , on parle encore de lui en 2024 . Ses démélés judiciaires sont évoqués dans plusieurs ouvrages comme et .--Mahl (discuter) 12 novembre 2025 à 12:56 (CET)
2.  Conserver Abondamment cité et étudié, dans différents ouvrages, par exemple ou où on peut lire sa biographie. HistoVG (discuter) 12 novembre 2025 à 17:32 (CET)
3.  Conserver Sa vie est abondamment documentée par des sources fiables, il fait parti de l’histoire du LSD--Nicoleon (discuter) 19 novembre 2025 à 20:28 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Poseur du bandeau en avril 2025. L'argumentation est rappelée ci-dessus. Il y a un bandeau « À sourcer » depuis mai 2011. L'interwiki en anglais comporte beaucoup de sources primaires. Les sources indiquées ci-dessus sont laconiques, peu centrées et pas forcément de bonne qualité (cf. tripsitter.com). La notoriété de ce chimiste est peu attestée. Mon boulanger aussi a des recensions dans le journal local, alors... pour New York et le LSD à New-York, encore heureux qu'il y ait deux ou trois recensions. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 13 novembre 2025 à 16:51 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :