Discussion:Nicolas Balutet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nicolas Balutet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nicolas Balutet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Balutet}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ataraxie

Raison : HC dominant

Nicolas Balutet

Proposé par : Speculos (d) 15 octobre 2008 à 14:06 (CEST) Semble Hors Critères (voir Wikipédia:Critères_d'admissibilité#Scientifiques,_universitaires
Les bandeaux admissibilité et pertinence ont été posés a plusieurs reprises et retirés par un IP (voir historique)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sa non admissibilité ne me semble pas claire ni manifeste (mais son admissibilité non plus, je dois dire). La liste des publications est importante, et je lis sur http://www.univ-paris8.fr/RING/spip.php?article328 qu'il est "Spécialiste de l’histoire de la Méso-Amérique pré- colombienne et de l’homosexualité dans la littérature latino-américaine contemporaine.". Il semble donc (mais avant de voter j'attends des opinions contradictoires) correspondre au critère n° 2 d'admissibilité "être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré", et cela par ses pairs (le RING). Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 15 octobre 2008 à 17:28 (CEST)

Le nombre d'articles publié n'est pas un critère suffisant, quant à savoir si c'est un "auteur de référence" ou d'une "théorie largement diffusée" c'est difficile à affirmer et reste à prouver. En tout cas wikipedia n'a sans doute pas vocation à lister le CV et la totalité des publications d'un professeur d'espagnol. -- Speculos (d) 15 octobre 2008 à 17:55 (CEST)

Je ne faisais pas référence aux nombre d'articles, mais au nombre de livres. L'article en lui-même doit être nettoyé et ne laisser (le cas échéant) que les publications les plus significatives. Effectivement, tout est à prouver, rien n'est évident ni manifeste. --Jean-Christophe BENOIST (d) 15 octobre 2008 à 19:45 (CEST)

L’université (mais si on n’est vanté que par le curé de son village ça ne vaut pas grand chose) dit qu’il est spécialisé et non pas spécialiste de référence, nuance. Dans dix ans, il changera peut-être de domaine de recherche, ce qui n’en fera pas une référence dans ce nouveau domaine. Épiméthée (d) 16 octobre 2008 à 12:15 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Nombre de publications livresque manifestement suffisant, mais élaguer peut-être la liste des articles. Épiméthée (d) 16 octobre 2008 à 12:16 (CEST)

Les ouvrages Ed Le Manuscrit (entre autres) sont publiés à compte d'auteur, à ne pas prendre en compte -- Speculos (d) 16 octobre 2008 à 23:29 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Manifestement un CV Hors Critères -- Speculos (d) 15 octobre 2008 à 14:06 (CEST)
2.  Supprimer Publications à compte d'auteur. Addacat (d) 15 octobre 2008 à 21:39 (CEST)
3.  Supprimer sinon je mets mon CV à moi Gérard (d) 16 octobre 2008 à 09:22 (CEST)