Discussion:Nicolas Notebaert/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nicolas Notebaert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin 2017 à 15:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin 2017 à 15:54 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nicolas Notebaert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Notebaert}} sur leur page de discussion.

Nicolas Notebaert

Proposé par : Shev (discuter) 11 juin 2017 à 15:54 (CEST)

Motif=Notoriété assez faible, dont les seules sources se concentrent avant tout à son rôle dans le projet d'Aéroport du Grand Ouest à NDDL. Cf enquête de Basta en 2012 et l'article dans L'Opinion

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Bastien65 ^{(On parle ?)} 26 juin 2017 à 13:13 (CEST)

Raison : Majorité d'avis pour la suppression - Manque de sources, Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nicolas Notebaert » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, il existe des sources sur plusieurs années sur lui : 2008, 2012, 2016 [1] et [2]. Mario93 (discuter) 11 juin 2017 à 16:26 (CEST)
2.  Conserver Petite notoriété, qqs sources espacées dans le temps --nicoleon (discuter) 24 juin 2017 à 09:51 (CEST)
3.  Conserver En accord avec Mario93 et Nicoleon. Penrec1 (discuter) 26 juin 2017 à 00:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Les sources mentionnées sont des communiqués de presse reprenant le CV du sujet à mesure de ses promotions. La plupart des articles ne font que citer le sujet en raison d'une déclaration ou d'une participation. Aucune source n'effectue une analyse ou une synthèse concernant le sujet. Les informations données par les sources sont pertinentes pour les articles sur l'entreprise et ses réalisations mais insuffisantes pour l'admissibilité de l'article.--AnTeaX (discuter) 12 juin 2017 à 20:50 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec les avis ci dessus. Les sources sont faibles et l'autopromotion n'incite pas à clémence. --Shev (discuter) 24 juin 2017 à 14:11 (CEST)
3.  Supprimer sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 25 juin 2017 à 08:11 (CEST)
4.  Supprimer En accord avec les arguments d'AnTeaX. Cet homme a fait et poursuit une belle carrière dans des sociétés ou des institutions ayant une notoriété certaine, mais son travail n'a pas fait l'objet d'analyses ciblés. De plus, il n'a pas laissé ou apporté de changements forts dans ces établissements. Reste ces articles de presse faisant état de son implication sur le projet de l'aéroport, mais cela reste faible. --Paper Street Soap Co (discuter) 25 juin 2017 à 20:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :