Discussion:Nippon Kaigi
Liens externes modifiés
modifierBonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Nippon Kaigi. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20141029090658/http://ajw.asahi.com/article/behind_news/politics/AJ201408010060 a été ajoutée à http://ajw.asahi.com/article/behind_news/politics/AJ201408010060
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 5 avril 2018 à 20:40 (CEST)
Guerre d'edition
modifierJe ne compte pas mettre de force le point de vue de la plupart des japonais ici dans cet article (peine perdue), mais laissez-moi au moins retirer les ad-hominem sans fondement et sans source ainsi que les elements faux (Nippon Kaigi n'a rien a voir avec Moritomo si ce n'est que d'apres les recentes revelations Kagoike a use de l'influence des conservateurs pour soutirer a l'Etat plus de 150 millions de Yen en subventions -> je rappelle que Kagoike a quitte Nihon Kaigi il y a plus de 7 ans).
2400:4050:A721:B900:ECFB:71B0:56C2:F10D (discuter) 26 mai 2018 à 15:28 (CEST)
- Bonjour, avec ce genre d'exclamation : « les journaux francais ne sont pas une source fiable sur le Japon. », et en vous prévalant du « point de vue de la plupart des japonais », vous n'avez aucune chance d'obtenir gain de cause ici. Toute contribution doit être soutenue par au moins une source (de qualité) pour que quiconque puisse vérifier le contenu apporté — que, de fait, des passages de l'article ne soient pas sourcés ne vous décharge pas de fournir des sources. Dans les cas qui peuvent ouvrir ou/et entretenir une polémique, l'ajout de plusieurs sources indépendantes, pertinentes et précises est recommandé. Dans Wikipédia, il ne s'agit pas d'exposer LA vérité, mais de rendre compte, de manière synthétique et sous forme de contenu encyclopédique, de ce que disent les sources (de qualité) disponibles sur le sujet traité par l'article.
Si vous jugez que des sources ont été détournées, ouvrez une section dans la page de discussion associée à l'article et présentez votre argumentaire qui démontre le bien fondé de votre appréciation. Le débat ainsi ouvert doit permettre de supprimer, si nécessaire, le passage litigieux et d'améliorer l'article.
En résumé : apportez des sources pour faire valoir vos affirmations. --ContributorQ(✍) 26 mai 2018 à 17:12 (CEST)