Discussion:Noix du Brésil
Il y a vraiment un pb dans le paragraphe "Récolte". Un manque de logique que mes connaissances insuffisantes ne me permettent pas de rectifier.
Radioactivité modifier
Il serait intéressant que l'article précise, avant l'aspect médicinal, que les noix du Brésil contiennent une source notable de radium, qui confère à l'aliment l'une des premières places dans les aliments les plus radoiactifs (7000 Becquerels/Kg tout de même).
Bonsoir, d'après cette fiche de l'irsn <http://www.irsn.fr/EN/Research/publications-documentation/radionuclides-sheets/Documents/RA226SAN.pdf />, l'activité serait plutôt de 500 bq/kg. Answald (discuter) 9 mai 2014 à 22:07 (CEST)
Proposition de fusion entre Noix du Brésil et Bertholletia excelsa modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La plante semble principalement connu pour son fruit. Sur bon nombre de Wikipedia dans les autres langues, une seule page existe.
-- 88.174.238.214 (d) 5 février 2013 à 01:45 (CET)
- Si la plante est plus connu pour son fruit seule la plante désigne l'ensemble englobant les deux notions. Donc je suis pour cette fusion à condition que ce soit le nom latin qui serve de titre.--pixeltoo (discuter) 16 février 2013 à 01:06 (CET)
- Plutôt contre La présence d'un nom d'arbre dans des catégories comme Catégorie:Fruit sec et d'un fruit dans Catégorie:Lecythidaceae, ça fait étrange quel que soit le sens de la fusion. La question est donc : un article détaillé sur un fruit est-il admissible ou non ? On dirait pourtant que oui d'après Pixeltoo. --Amicalement, Salix [Converser] 19 février 2013 à 16:13 (CET)
- Contre Je rejoins Salix : Le pommier est principalement connu pour son fruit. Et il y a deux articles. C’est comme ça pour la plupart des fruits, non? Jerome66 (d) 19 février 2013 à 16:19 (CET)
- Contre Le fruit a la plus grande « notoriété » et est admissible indépendamment de l'arbre. — Mirgolth 21 février 2013 à 11:46 (CET)
- Bon, c'est plutôt non vu les avis. Je clôture donc la requête. --Nouill (d) 7 mars 2013 à 10:40 (CET)