Discussion:Norbert Merjagnan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Norbert Merjagnan » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Norbert Merjagnan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Norbert Merjagnan}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par o2 ^[Allo?] 4 octobre 2010 à 13:28 (CEST)

Raison : Critères d'admissibilité non atteints

Norbert Merjagnan

Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 22:17 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Publié dans une maison d'édition importante. Interview dans des médias reconnus du domaine (Cafard Cosmique, Sci-fi Universe, Actu-SF. Bref, sources et notabilité, donc un article admissible selon les principes de Wikipédia. Les critères d'admissibilité, arbitraires, ne sont utiles que dans le cas où les sources sont indisponibles pour permettre de juger de la notoriété ou de la notabilité d'un sujet. - Boréal (:-D) 16 septembre 2010 à 15:32 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer A publié chez Denoël, coll.Lune d'encre. Ce qui est très bien. Il a reçu des critiques recevables. Hélas, les critères demandent au moins 2 livres (sauf circonstances particulières non valables ici) Il est donc Hors critères « Admissibilité Non Démontrée ». Il reviendra plus fort... Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 22:17 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété plutôt faible, et surtout un seul livre publié, ce qui est insuffisant en regard des critères d’admissibilité des auteurs. À restaurer quand il aura écrit un autre livre, ou que sa notoriété fera un boom. schlum ^{=^.^=} 16 septembre 2010 à 17:02 (CEST)
3.  Supprimer pour NEMOI, à 20 heures 01, le 16 septembre 2010. − Notoriété non extraordinaire, un seul ouvrage publié. Pas assez pour être accessible dans une encyclopédie, a priori, en attendant au moins un deuxième ouvrage.
4.  Supprimer, mêmes raisons que ci-dessus --Fred ^[blabla] 2 octobre 2010 à 23:26 (CEST)

Neutre

1. Ici je n'ai fait que de la mise en forme. Souvent, je ne fais que catégoriser les articles. Cela ne les rend pas admissibles pour autant.--Macassar | discuter 16 septembre 2010 à 09:05 (CEST)