Discussion:Norme classique de l'occitan
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Ne pas toujours opposer les graphies !
modifierLa formulation de l'article était incorrecte. Elle tendait à faire croire qu'il y avait seulement une opposition entre les graphies. Cela n'est pas exact. Il peut s'agir aussi d'un processus complémentaire sans un seul aboutissement (l'unification). Les normes graphiques sont aussi une partie de la richesse de l'Occitanie. De plus, si la normalisation mistralienne s'est voulue proche du peuple, elle a pu être une première étape vers l'apprentissage de la norme classique. Donc, de grâce, n'opposons pas toujours les "modernes" et les "classiques" !
Voilà mes premiers changements : ici et j'en ferai d'autres.
-- \ ~ Paul ~ / Ne parlez pas fort. 9 mars 2009 à 10:35 (CET)
PS : Pour ceux qui veulent vraiment comprendre les liens entre les graphies, je leur suggère de lire (et relire) René Merle : par exemple cet article sur "Raynouard et les graphies du provençal".
PS : Juste une citation de Merle pour vraiment éclairer le sujet :
"Défendre la langue d’Oc en ayant intériorisé les modèles français : C’est ne pas comprendre que coexistent légitiment plusieurs traditions d’écriture, dont, pour ne parler que des deux principales, l’une, mistralienne, est née de l’acculturation au français et s’est profondément inscrite dans l’affectivité populaire, l’autre, classique ou occitane, est un retour à des normes autochtones antérieures qui ne peuvent être compréhensibles sans éducation." référence. "coexister légitiment" co-exister : vivre ensemble.
- Il faudrait surtout se baser sur des sources secondaires et pas faire un gloubi-boulga de choses piocher à droite à gauche pour faire dire à l'article ce qu'on a envie. Comment Roumanille peut-il se prononcer contre la graphie classique alors qu'il est mort en 1894 ? CaféBuzz (d) 26 juillet 2023 à 18:03 (CEST)