Discussion:Nouveau Projet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nouveau Projet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nouveau Projet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nouveau Projet}} sur leur page de discussion.

Nouveau Projet

Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 20 mars 2014 à 08:56 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 4 avril 2014 à 00:04 (CEST)

Raison : absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nouveau Projet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver 1) PàS non motivée. 2) Avant de penser à supprimer cet article, il faut visiter l’excellent site Web du magazine Nouveau Projet (une référence que je viens tout juste d'ajouter) ; cet article a un potentiel de développement certain, amha ; s’il est supprimé, l’encyclopédie perd une information pertinente. Et le sujet est parfaitement admissible, à l'instar de tous les autres magazines qui figurent dans Wikipédia. --Minoumi (discuter) 20 mars 2014 à 13:30 (CET)

   Plusieurs améliorations et sources ont été apportées. --Minoumi (discuter) 20 mars 2014 à 15:57 (CET)

2.  Conserver Il faut attendre avant de supprimer. Cette revue de grande qualité est récente, mais pourrait acquérir une notoriété qui justifie sa place ici.--Guerinf (discuter) 20 mars 2014 à 17:38 (CET)
3.  Conserver Il y a un article centré du Huffington Post [1]. Mario93 (discuter) 28 mars 2014 à 21:50 (CET)

   Rentre dans la catégorie des sources couvrant le lancement et proches de communiqués (mini-interview ici), donc primaires. schlum ^{=^.^=} 28 mars 2014 à 22:03 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Inconnu de l'Association québécoise des éditeurs de magazines. Article publicitaire sourcé uniquement par un dossier de presse (notamment le tirage, le nombre de lecteurs, etc). L'affirmation « De La Presse et Le Devoir aux émissions les plus écoutées de Radio-Canada, en passant par plusieurs médias spécialisés visant des consommateurs ciblés, Nouveau Projet bénéficie d’une couverture médiatique exceptionnelle » devrait pourtant être facile à prouver. Dans l'attente, donc. Pour l'heure, WP:CGNPUB s'applique. Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 18:15 (CET)
2.  Supprimer Pas vraiment emballée par les quelques sources dans la presse québécoise, qui concernent le lancement du magazine et sont pour la plupart des communiqués. Même s’il a été lancé par une personnalité notable, le magazine est encore très jeune, et doit faire ses preuves de notoriété (cependant, il est normal qu’il ne paraisse pas dans le livret de l’Association québécoise des éditeurs de magazines, vu qu’il a été créé la même année que celle de parution de ce livret). schlum ^{=^.^=} 21 mars 2014 à 13:02 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre --Oiseau des bois (discuter) 20 mars 2014 à 08:56 (CET)