Discussion:Nouvelle-Galles du Sud
Cet article est indexé par le projet Australie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Australie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) New South Wales » dans sa version du 24 décembre 2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Nouvelle-Galles du Sud ou NouvelleS-Galles du Sud ? modifier
Plutôt le second, non ? J'ai fait un redirect du second sur le premier, à titre temporaire pour avoir un redirect de l'un vers l'autre, en attendant un consensus... FvdP (disc.) 25 mai 2004 à 20:40 (CEST)
Un célèbre dictionnaire encyclo donne "Nouvelle" sans "S" au final. C'est apparemment bizarre, mais c'est comme ça...
J'avais pas pigé : y'a pas déplacement. Nuance.
- Tu avais bien pigé... j'ai simplement changé d'avis entre temps ;-) FvdP (disc.) 25 mai 2004 à 20:50 (CEST)
Test google (qui vaut ce qu'il vaut):
- "nouvelle galles du sud": 5960 résultats
- "nouvelles galles du sud": 2060 résultats
intéressant... FvdP (disc.) 25 mai 2004 à 20:50 (CEST)
- Larousse pluridictionnaire, 1977, rééd 1987: nouvelle-galles
- Une des pages su site de l'ambassade d'Australie à Paris aussi.
- le wiki en anglais utilise Wales au singulier.
- D'ailleurs, est-ce Galles (pays de Galles), est-ce pluriel?
sebjd 25 mai 2004 à 20:53 (CEST)
- surpris mais assez convaincu. Je m'en vais ôter un s que j'ai mis dans l'article sur Sydney... FvdP (disc.) 25 mai 2004 à 20:59 (CEST)
- La page Nouvelles-Galles du Sud contenant le REDIRECT pourrait subsister, à titre de précaution, non ?
- Tout-à-fait.FvdP (disc.) 25 mai 2004 à 21:04 (CEST)
- La page Nouvelles-Galles du Sud contenant le REDIRECT pourrait subsister, à titre de précaution, non ?
Traits d'union modifier
Il faudrait en toute logique mettre des traits d'union partout, comme l'exige tout simplement la grammaire française dans les noms géographiques français ou francisés. De plus, ce n'est pas la (Nouvelle Galles) du Sud, mais la Nouvelle (Galles du Sud). Ce nom a été donné en raison de la ressemblance de certains paysages avec ceux du sud du Pays de Galles. Autant de bonnes raisons pour qu'il faille écrire Nouvelle-Galles-du-Sud. Švitrigaila 28 mai 2005 à 22:17 (CEST)
- La grammaire française de France, il faut préciser. Nous belges sommes moins friands de traits d'union. (Sans vouloir les supprimer ici. Puisqu'il faut choisir autant préférer la version française de France.) FvdP
- Et l'ambassade d'Australie à Paris écrit "Nouvelle-Galles du Sud" (un seul tiret): [1] FvdP
- L'Ambassade d'Australie n'a pas la réputation particulière de détenir la bonne orthographe pour les toponymes, même pour les toponymes australiens. Un seul trait d'union entre Nouvelle et Galles du Sud est complètement illogique. C'est pourquoi la même règle s'impose, et on doit écrire Galles-du-Sud, comme on écrit Corse-du-Sud ou comme on doit écrire Afrique-du-Sud, Irlande-du-Nord, Caroline-du-Nord, etc. Mais le débat sur les trais d'union est éternel... Ils sont pourtant tellement utiles ! Ou bien supprimons-les complètement... --Cyril-83 (d) 29 décembre 2007 à 17:03 (CET)
Nouvelles-Galles du Sud
modifier
Dans le texte il reste des "nouvelleS-Galles-du-Sud" en contradiction avec le titre. FvdP 25 juillet 2006 à 21:20 (CEST)
Nouvelles?-Galles-du-Sud modifier
Étant donné que "Galles" est un féminin pluriel, c'est une erreur de traduire "New South Wales" par "Nouvelle-Galles-du-Sud" au lieu de "Nouvelles-Galles-du-Sud".
Et ce n'est parce que c'est une erreur commune qu'il est souhaitable de la valider...
--
- N'oubliez pas de signer
- Ne prenez pas les apparences pour la réalité. Galles ressemble à un féminin pluriel. Toute la question est de savoir si Galles est réellement un féminin pluriel. Il y a des exemples en français où les apparences sont trompeuses (je ne les connais pas par coeur). Personnellement je ferais assez confiance à l'ambassade d'Australie sur ce point (voir lien plus haut). Vous, quels arguments avez-vous ? FvdP 26 juillet 2006 à 20:21 (CEST)
Mon exemplaire du Petit Robert écrit aussi au singulier (et 3 tirets) "Nouvelle-Galles-du-Sud". FvdP 27 juillet 2006 à 19:18 (CEST)
Un exemple similaire: "La Nouvelle-Orléans" et non "Les Nouveaux-Orléans" ;-) FvdP 27 juillet 2006 à 19:20 (CEST)