Discussion:Nouvelle Donne/Admissibilité

Traité : article supprimé Rune Obash-Oook??? 23 mai 2006 à 20:45 (CEST)

L'admissibilité de la page « Nouvelle Donne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nouvelle Donne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nouvelle Donne}} sur leur page de discussion.

Nouvelle Donne

Proposé par : ★EyOne★ 22 mai 2006 à 23:15 (CEST)

Encore une association sans légitimité ici

Merci de discuter dans la section Discussion, de voter dans la section Vote, et de signer votre contribution en tapant quatre tilde : ~~~~. Keriluamox 22 mai 2006 à 23:46 (CEST)

Discussions

conservons cette page...ou est le pbm?

Ajouté par Cocci.

À titre de précédent : Discuter:Contrat social (association)/Suppression. Keriluamox 22 mai 2006 à 23:26 (CEST)

Sinon, une redirection vers New Deal… Nan ? Keriluamox 22 mai 2006 à 23:26 (CEST)

Déplacé depuis section des votes par Keriluamox 22 mai 2006 à 23:42 (CEST) :

il faut conserver ce lien. L'association existe vraiment, regroupe 130 personnes, organise des conférences...etc!il n'y a pas de raison de ne pas la laisserle problème reste en fait que cette association est politique et ses adversaires rivaux ne tiennent pas à la laisser s'exprimer mais elle n'est pas extreme... centre droit et droite francaise Ajouté par Cocci

le problème de cette association n'est pas le bord politique, mais sa légitimité dans une encyclopédie qui ne se veut pas un annuaire. Tu as 4 édits, c'est 4 édits pour noter ton association dans l'encyclopédie, ne me dit pas que tu te sert de Wikipédia autrement que pour faire de la promotion à ton association, qui malgrès ses 130 adhérents possède un blog comme site web ★EyOne★ 22 mai 2006 à 23:32 (CEST)

Nouveau déplacement :

Il sera fait par trois personnes : une de Nouvelle DOnne, une opposée à leurs revendications, et l'autre neutre un texte présentant Nouvelle DOnne. Merci de votre compréhension. Cela sera effectif à partir du 24 mai Ajouté par Cocci

Votes

Format : motivation obligatoire, signature

Conserver

1. il faut conserver ce lien. Ajouté par Cocci, reste déplacé en Discussion. < 50 édits C'est le créateur de l'article, il peut voter. Keriluamox 23 mai 2006 à 00:05 (CEST)
2.  Conserver Si on en apprend un peu plus sur cette association: quel est son but, par exemple. Créée à 23h11, proposée à la suppression à 23h15 ! Record battu ? Tournachon 22 mai 2006 à 23:32 (CEST)

# Bonjour à tous, je suis l'un des responsables de Nouvelle Donne et l'un des créateurs de cet article (d'ailleurs le premier). Je comprends tout à fait les raisons qui pourraient pousser à supprimer cette entrée. Toutefois, Nouvelle Donne est vraiment implantée au sein de l'IEP, tout comme peut l'être l'UNI ou l'UNEF. Cet article est donc à vocation toute informelle, il ne s'agit pas d'une quelconque propagande de notre part. Il ne s'agit en aucun cas d'"autopromotion", notre notoriété est assez grande auprès de grands hommes politiques pour que nous puissions nous affranchir d'un tel acte. Merci de votre compréhension! Vote d'IP ★EyOne★ 23 mai 2006 à 10:20 (CEST) Je croyais que les auteurs des articles pouvaient voter??

pas 2 fois ★EyOne★ 23 mai 2006 à 10:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, aucune notoriété, wikipédianestpasunannuairedassociations, enfin tout comme d'habitude quoi. Keriluamox 22 mai 2006 à 23:26 (CEST)

   supprimer, une association se fait de la pub. Ajouté par Waiky75. Vote invalide, car compte créé après apposition du bandeau de suppression. Keriluamox 22 mai 2006 à 23:35 (CEST)

2.  Supprimer --:::ito::: 22 mai 2006 à 23:51 (CEST)
3. parce que c'est une assoce de 15^e catégorie. (:Julien:) ✒ 23 mai 2006 à 11:14 (CEST)
4.  Supprimer tout pareil Keriluamox Nicolas Ray 23 mai 2006 à 11:46 (CEST)
5.  Supprimer autopromo. Inisheer :: Canal 16 23 mai 2006 à 17:33 (CEST)
6.  Supprimer encore une énième auto-promo--Bertrand GRONDIN 23 mai 2006 à 17:37 (CEST)

    Supprimer J'ai créé une association de masturbateurs anonymes. Je la met sur wiki? Sid Vote invalide (compte créé après apposition du bandeau). Keriluamox 23 mai 2006 à 18:42 (CEST)

7.  Supprimer tant qu'on y est pourquoi SidVicious ... Benjism89 23 mai 2006 à 18:36 (CEST)
8.  Supprimer ressemble à un faire part de naissance d'un journal local. --Pgreenfinch 23 mai 2006 à 19:23 (CEST)

Neutre / autres

1. On pourrait peut-être conserver la page pour la transformer en redirect vers New Deal! --Two Wings (jraf) 23 mai 2006 à 16:30 (CEST)

Oui bien sur, mais c'est un autre problème, avant il faudrait peut-etre se décider de savoir si on garde ou non le speech sur l'association ★EyOne★ 23 mai 2006 à 17:07 (CEST)