Discussion:Noël Casse/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Noël Casse/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 12 ans par Passoa15 dans le sujet Noël Casse
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Noël Casse » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Noël Casse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Noël Casse}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Noël Casse

modifier

Proposé par : | Passoa15 | me parler | 6 février 2014 à 15:59 (CET)Répondre

Article sans aucun intérêt : simple généalogie d'une personne du XVIIe. Pas d'entrée dans Google.

Au passage, l'article a été créé par Dre theo (d · c · b) qui est un compte bloqué indéfiniment.^

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 13 février 2014 à 23:42 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Québec. Alphabeta (discuter) 6 février 2014 à 17:50 (CET) Répondre

Même si mon camarade Alphabeta semble chuchoter, je tiens à souligner qu'il aurait été grandement apprécié que le proposant informe lui-même le Projet:Québec ou à tout le moins le Projet:Canada dans l'hypothèse douteuse où il ignorât l'existence du Projet:Québec, de sa proposition de suppression, comme le prévoit la règle de Wikipédia, et comme on s'attend suivant les règles élémentaires du savoir-vivre en société, et ce d'autant plus pour un rhinocéros laineux.--Michelsimard (discuter) 7 février 2014 à 21:06 (CET)Répondre
Pourquoi chuchoté-je ? C’est parce que par le passé certains ont crié au « rameutage » en de telles occasions... Alphabeta (discuter) 7 février 2014 à 21:35 (CET) Émoticône sourire Répondre
@ Alphabeta (d · c · b) : Merci pour l'ajout.
@ Michelsimard (d · c · b) : Remarque pertinente, mais l'erreur n'est pas acceptable sur WP et mérite une remarque aussi dure ? --| Passoa15 | me parler | 9 février 2014 à 15:47 (CET)Répondre
Au passage, ce n'est pas terrible -même impoli- de d'adresser à quelqu'un à la 3ème personne. M'a-t'il compris ? --| Passoa15 | me parler | 9 février 2014 à 16:03 (CET)Répondre
Oui, je vous ai bien compris. Mon rappel peut sembler rude mais certains abonnés des propositions de suppressions, dont certaines parfois franchement farfelues en ce qui concerne le Québec (ce qui n'est pas le cas ici), omettent régulièrement d'informer les projets. Comme le nombre de propositions de suppressions est assez élevé dans notre projet (ce qui est normal étant donné sa portée), nous ne voulons pas en trouver par hasard...Sans rancune. --Michelsimard (discuter) 11 février 2014 à 04:11 (CET)Répondre
Pas de soucis. Bonne journée. --| Passoa15 | me parler | 11 février 2014 à 09:04 (CET)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Hors critères. Proposant. --| Passoa15 | me parler | 6 février 2014 à 15:59 (CET)Répondre
  2.  Supprimer. En absence de la moindre source. Enrevseluj (discuter) 6 février 2014 à 16:07 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Aucune entrée Google, le personnage parait donc hors critères. Jgui (discuter) 6 février 2014 à 16:09 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Même la rue des Lacasse à Laval] ne semble pas avoir un lien avec Noël Casse, .--Renee louise (discuter) 6 février 2014 à 17:22 (CET)Répondre
  5.  Supprimer. Notoire à quel titre? Pas de sources = Pas d'article.--Baguy (discuter) 6 février 2014 à 23:50 (CET)Répondre
  6.  Supprimer rien dans l'article ne justifie un maintien, même en tant que brouillon à sourcer. saXon (discuter) 10 février 2014 à 10:09 (CET)Répondre
  7.  Supprimer N'est en rien notable comme sujet d'article. L'intérêt est seulement généalogique, et ce n'est pas suffisant. Pourrait être mentionné dans Lacasse dans une éventuelle section sur les Lacasse au Canada, qui sont tout de même assez nombreux. Cortomaltais parloir 10 février 2014 à 19:09 (CET)Répondre
  8.  Supprimer Aucune source dans google. Probablement un petit comique.--Michelsimard (discuter) 11 février 2014 à 04:11 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Noël Casse/Admissibilité ».