Discussion:Ntone Edjabe/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ntone Edjabe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre 2023 à 23:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre 2023 à 23:37 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ntone Edjabe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ntone Edjabe}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2023 à 23:37 (CET)
Conclusion
Raison : Consensus pour considérer le sujet admissible. Aucun avis n'argumente d'ailleurs une non-admissibilité. Parmi les arguments avancés pour l'admissibilité : lauréat du Prix du Prince Claus 2011. Sur les sources mentionnées dans les arguments, ce sont des sources non centrées ou des sources primaires, des interviews. Des sources secondaires centrées ou tertiaires existent peut-être mais n'ont pas été citées
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Plutôt conserver Une notoriété significative dans les médias (article de CNN, abordé par RFI, un article dans Le Point, une interview publiée par un éditeur reconnu...). Je pense que l'admissibilité est atteinte. DarkVador [Hello there !] 17 novembre 2023 à 02:39 (CET)
- Plutôt conserver nombreux articles nationaux et internationaux. --Canutage (discuter) 17 novembre 2023 à 08:54 (CET)
- Conserver Lauréat du Prix du Prince Claus 2011. Cinéphilkino (discuter) 21 novembre 2023 à 15:39 (CET)
- Conserver Convaincu par les avis précédents. --34 super héros (discuter) 23 novembre 2023 à 11:49 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :