Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Plus découpler les deux modalités physiques, écoulement gravitaire et écoulement en aérosol

modifier

Il me semblait qu'à la suite des travaux sur l'éruption des Soufrière Hills de Montserrat, la communauté volcanologique avait +/- décidé de séparer ces deux types de déplacements de matières volcaniques, tant leurs physiques d'une part, et les faciès de dépôts d'autre part, étaient différents, et se corroboraient. Avec une spécialisation des expressions : coulée pyroclastique = pyroclastic flow, pour les écoulements gravitaires ; et nuée ardente = pyroclastic cloud (or aerosols) pour les cendres en aérosols. Ce que fait... un peu l'article anglais Pyroclastic flow. (D'ailleurs, on retrouve un peu cette dichotomie, quand on étudie la dynamique d'écoulement des avalanches de neige…). Avis ? -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 20 juin 2023 à 01:14 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Nuée ardente ».