Discussion:Nuit étoilée (roman)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nuit étoilée (roman) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre 2017 à 09:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre 2017 à 09:39 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Nuit étoilée (roman)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nuit étoilée (roman)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 30 octobre 2017 à 09:39 (CET)
Le proposant a indiqué : à fusionner dans La Guerre des clans (cycle littéraire), l'article ne remplit pas les critères de notoriété en tant que tels.
Tpe.g5.stan :, si vous vouliez fusionner, pourquoi faire une demande de suppression ? Pourquoi n'avez vous pas utilisé la procédure Wikipédia:Pages à fusionner ? Là, entre conserver et supprimer, la décision va être probablement de conserver. --HenriDavel (discuter) 13 novembre 2017 à 20:57 (CET)
- C'est exact. Je crois que je ne connaissais pas bien la procédure de fusion à l'époque où j'ai posé le bandeau. Je n'ai effectivement pas fait un choix heureux en lançant trois procédures de suppression en parallèle. Je m'en veux d'avoir fait ça. Tpe.g5.stan (discuter) 13 novembre 2017 à 21:09 (CET)
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Deux autres pages en lien sont proposées en PàS :
Il s'agit des tomes 2 et 3 du cycle de fantasy. La logique voudrait que, soit on supprime les tomes 2, 3 et 4 ensemble, soit on les conserve ensemble. --Éric Messel (Déposer un message) 30 octobre 2017 à 09:43 (CET)
- Voir aussi Discussion:Aurore (roman)/Suppression. --Éric Messel (Déposer un message) 1 novembre 2017 à 08:11 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Je viens de rajouter deux sources indiquant les publications du roman en France (cf. Noosfère) et dans le monde (cf. iSFdb). Le roman fait partie d'un cycle de Fantasy assez connu de six romans, dont chacun dispose de sa page sur Wikipedia. Il en est le tome 4. Au surplus le tome 1 du cycle, Retour à l'état sauvage, a obtenu le label « Bon article ». Si on supprime la page, il faudrait réintégrer les informations actuelles et futures sur une page plus vaste, avec de longs développements indigestes. Il est évident que la page dans son état actuel est totalement imparfaite (la longue liste des personnages est à sabrer), mais un roman paru en France chez Pocket-Poche Junior montre qu'il existe un lectorat susceptible de lire cette page. Au surplus, l'interwiki anglophone indique des sources anglophones assez nombreuses susceptibles de montrer la notoriété du roman, au minimum dans le monde anglophone. Malgré l’aspect totalement imparfait de la page, on peut la conserver, à mon avis. --Éric Messel (Déposer un message) 30 octobre 2017 à 09:39 (CET)- Conserver L'article respecte les critères d'admissibilité et il s'agit d'une série vraiment très conneu parmi les préadolescents. Pour moi, il faut conserver cet article. --Patangel (discuter) 30 octobre 2017 à 10:31 (CET)
- Conserver Série très connue, de quoi faire un article FR · ✉ 8 novembre 2017 à 15:16 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :