Discussion:Numération colombienne/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conclusion
Proposé par : sanbec (d) 28 juin 2010 à 16:23 (CEST)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Même problème que la page anglaise : aucune source, article blanchi douze fois pour vandalisme (excusez du peu !) sur es:WP, où l'article semble généralement considéré comme un canular.
Outre l'absence totale de sources, ces jolis dessins posent un problème de compréhension évident : une chose est d'exprimer par des signes des doigts ou du poing (comme en Chine, par ex.) les chiffres de 1 à 9, plus le zéro, donc en s'inscrivant dans un système en base 10, tout à fait autre chose serait un véritable système « colombien », avec une façon de calculer présentant des particularités réelles. Or ce deuxième aspect est sous-entendu, mais présenté de façon extrêmement confuse (que peut bien vouloir dire « 20px 20px 28px 25px = 5308 » ?). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 juin 2010 à 16:32 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer. Page issue d'un canular anglais issu d'un canular espagnol blanchi douze fois déjà. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 juin 2010 à 16:33 (CEST)- Supprimer. Non sourcé, son sourçable et pas clair, mais alors pas clair du tout. De plus, un système où on a besoin des deux mains pour compter jusqu'à 10 me semble sévérement limité...5308, il doit falloir s'y mettre à toute la famille ! Il me semble avoir déjà vu passer cette PàS (sous un autre nom ?) il y a quelque temps. --Sylvain2803 (d) 29 juin 2010 à 17:11 (CEST)
