Discussion:Nurun/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nurun » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nurun}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nurun}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 16 octobre 2010 à 15:51 (CEST)

Raison : Consensus en faveur de la conservation pour les motifs suivants : admissibilité démontrée + sources vérifiables et pertinentes.

Nurun

Proposé par : Fred ^[blabla] 6 octobre 2010 à 23:53 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (septembre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal.

Discussions

Nurun n'est plus cotée sur la bourse de Toronto depuis 2008 quand elle a été acquise par Quebecor (article sur Marketwire). Pour la même raison elle ne fait plus partie des classement d'entreprises canadiens ou québécois, mais il est bien possible qu'elle en ait déjà fait partie, car des entreprises de taille comparable s'y trouvent aujourd'hui (Classement des 500 plus grandes entreprises du Québec). Il faudrait voir si on peut trouver des listes historiques. Avec des ventes de 50M CAD et des clients dans plusieurs pays (Profil sur Industrie Canada), Nurun a quand même une certaine importance. D'ailleurs on trouve plusieurs références sur cette entreprise: Le Journal du Net, Bloomberg Businessweek, B-Consulting, Fidelead.fr. Cortomaltais parloir ➔ 7 octobre 2010 à 01:26 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Notable, vérifiable. - Boréal (:-D) 7 octobre 2010 à 16:37 (CEST)
2.  Conserver Entreprise tout de même assez importante (800 salariés, 50 millions de dollars de CA ...). C'est + qu'une simple PME. On trouve pas mal de références sur cette entreprise (cf section discussion). Axou (d) 8 octobre 2010 à 15:52 (CEST)
3.  Conserver Assez de références démontrant la notoriété. Cortomaltais parloir ➔ 10 octobre 2010 à 15:20 (CEST)
4.  Conserver Suffisamment de sources à priori (+ sources de presse : [1]) pour rentrer dans les critères des entreprises & produits (+ a été cotée en bourse). schlum ^{=^.^=} 10 octobre 2010 à 16:49 (CEST)
5.  Conserver. Tout comme mes petits camarades. BOuaRF——_{euh oui ?} 11 octobre 2010 à 02:04 (CEST)
6.  Conserver Entreprise dans les critères; sources disponibles, ref ajoutée à l'article. -- Speculos ^✉ 13 octobre 2010 à 15:09 (CEST)

Neutre

1.  Neutre au vu des infos en discussion --Fred ^[blabla] 7 octobre 2010 à 09:00 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer Argumentation quasi-publicitaire. Explications évasives concernant les réalisations de l'entreprise. Admissibilité à démontrer. Korbach 9 octobre 2010 à 04:53 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions… schlum ^{=^.^=} 9 octobre 2010 à 04:59 (CEST)