Discussion:Objectivisme (Ayn Rand)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Libéralisme, Économie et Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Libéralisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Nom de l'article
modifierCet article devrait plutot s'appeler "Objectivisme (Ayn Rand)" dans la mesure où il réfère uniquement à la philosophie de cet auteur. Le nom actuel "Objectivisme (philosophie)" peut être confondu avec Objectivisme. Chrisd 17 novembre 2006 à 03:34 (CET)
- Autre possibilité : fusionner cet article avec Ayn Rand. Chrisd 17 novembre 2006 à 06:40 (CET)
- D'un autre côté, c'est l'article Objectivisme qui me paraît bien moins complet, en plus son sujet recouvre entièrement une petite fraction de la philosophie d'Ayn Rand: l'existence d'une réalité indépendante de la subjectivité, et les implications sur l'épistémologie et l'esthétisme. Il ferait une bonne introduction à cet article-ci. Je propose de fusionner plutôt ceux-là.--Jesrad 17 novembre 2006 à 08:37 (CET)
- La philosophie randienne est unique en soit et ne pourrait être fusionnée avec un article avec l'objectivisme dans son acception usuelle. Une page d'homonymie me parait adaptée pour résoudre notre problème.--Bombastus 17 novembre 2006 à 09:26 (CET)
- Vraiment ? Elle ne me semble que simplement plus complète et plus poussée. Le fait que les autres objectivistes n'aient jamais appliqué leur philosophie dans les domaines éthiques et politiques n'implique pas que leur position était si différente de celle d'Ayn Rand, àmha. Ou alors j'ai manqué une contradiction flagrante entre les deux pages ?--Jesrad 17 novembre 2006 à 10:54 (CET)
- Je ne suis pas suffisament spécialiste de cette question pour répondre définitivement. Néanmoins si je prends le cas des WP étrangers: En anglais, il existe une page d'homonymie, en finlandais égalemet, et en allemand également, même si les articles détaillés n'existent pas derrière. --Bombastus 17 novembre 2006 à 12:59 (CET)
- Alors ça roule, va pour une page d'homonymie !--Jesrad 17 novembre 2006 à 15:32 (CET)
- Je ne suis pas suffisament spécialiste de cette question pour répondre définitivement. Néanmoins si je prends le cas des WP étrangers: En anglais, il existe une page d'homonymie, en finlandais égalemet, et en allemand également, même si les articles détaillés n'existent pas derrière. --Bombastus 17 novembre 2006 à 12:59 (CET)
- Vraiment ? Elle ne me semble que simplement plus complète et plus poussée. Le fait que les autres objectivistes n'aient jamais appliqué leur philosophie dans les domaines éthiques et politiques n'implique pas que leur position était si différente de celle d'Ayn Rand, àmha. Ou alors j'ai manqué une contradiction flagrante entre les deux pages ?--Jesrad 17 novembre 2006 à 10:54 (CET)
Où est l'apport ?
modifierQu'est ce que ca apporte de nouveau au monde des idées? Surement que son importance politique dépasse son apport philosophique, mais je comprend pas trop pourquoi on cite cette personne et ces textes, plutôt que d'autres.
Ce n'est pas critiquer pour critiquer, mais je pensai que l'article demontrerai où se situe cet apport justement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.208.11.146 (discuter), le 14 septembre 2017 à 00:04 (CEST)
Paragraphe 'politique et capitalisme'
modifierBonjour, je trouve ce paragraphe assez vague sur les fonctions de l'Etat dans ce systeme. Ne percoit-il pas un impot ? Gere t-il l'éducation, la santé ? Si la réponse est non, je crois que la critique est toute vue. Cdlt. Chrisd 30 mai 2007 à 19:15 (CEST)