Discussion:Olivier Herviaux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Olivier Herviaux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Olivier Herviaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Herviaux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Katanga [discuter] 22 janvier 2011 à 02:18 (CET)
L'auteur de cette page a créé une page d'autopromotion (Jean-Jacques Larrochelle) présentant les mêmes caractéristiques que celle-ci : une ligne, pas de source, pas de notoriété établie, rien.
A moins que des sources ne soient avancées, nous sommes hors des critères de notoriété. et s'il y a bien un fléau récurrent sur le wiki, c'est l'autopromotion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Argos - oO 30 janvier 2011 à 01:29 (CET)
Raison : hc
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSuppression immédiate proposant. --Katanga [discuter] 22 janvier 2011 à 02:18 (CET)
Supprimer Travailler comme journaliste dans un journal illustre n'est pas un critère d'admissibilité en soi. --Zen 38 (d) 22 janvier 2011 à 12:11 (CET)
Supprimer L'article est un peu juste. S'il devient plus détaillé, je reverrais mon vote. Malosse (d) 24 janvier 2011 à 01:43 (CET)
Supprimer pas de sources secondaires pour enrichir l'article. Jmax (d) 26 janvier 2011 à 12:53 (CET)
Supprimer D'accord avec Zen 38. Pas de notoriété en soi. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 janvier 2011 à 22:28 (CET)
Suppression immédiate Notoriété inexistante, aucune source probante. schlum =^.^= 28 janvier 2011 à 03:31 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :