Wikipédia

Discussion:Olivier Poinsot/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Olivier Poinsot/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 1 mois par Olivier.poinsot dans le sujet Olivier Poinsot
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Olivier Poinsot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Olivier Poinsot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Poinsot}} sur leur page de discussion.

Olivier Poinsot

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 mois29 commentaires12 participants à la discussion

Proposé par : Matrix76 (d) 3 juillet 2011 à 16:40 (CEST)Répondre

Bonsoir, puis-je vous proposer de revoir le jugement de Wikipedia sur l'admission d'un article concernant mes publications ?
RECHERCHE
____________________________________________________________________________________________________
depuis 2024      chercheur associé au sein de l’Institut fédératif de recherche sur les transitions juridiques (IFTJ) - EA 7504 - Université de Pau et des Pays de l’Adour
2013-2024       chercheur associé au sein du Groupe de recherches appliquées pluridisciplinaires sur l’hôpital et les organisations de la santé (GRAPHOS), laboratoire de l’Institut de formation et de recherche sur les organisations sanitaires et sociales (IFROSS), puis du Centre de recherche en droit et management des services de santé (CRDMS) de l’Université de LYON III Jean-Moulin (dir. : Pr Christophe PASCAL)
I. – Matières
- droit international public : droits fondamentaux des personnes, notamment en matière de handicap
- droit européen des droits de l’homme : droits fondamentaux des personnes, notion de droit ou d’obligation à caractère civil
- droit de l’Union européenne : services d’intérêt général, mandatement
- droit administratif : théorie du service public, police administrative, déontologie des professions de santé
- droit civil : droit des obligations, droit de la protection juridique des majeurs
- droit pénal spécial : infractions contre les personnes (Livre II), infractions contre les biens (Livre III), infractions contre la Nation, l’Etat et la paix publique (au sein du Livre IV : signalement des atteintes à l’intégrité des personnes vulnérables, intégrité et probité des agents publics)
- droit des institutions sociales et médico-sociales (Livre III du Code de l’action sociale et des familles) : droits des personnes, planification, autorisations, financement, tarification, contentieux de la tarification, contrôle, coopérations
- sciences de gestion, science administrative et sociologie : nouvelle gouvernance publique
II. – Thèmes de recherche
- histoire du droit des institutions sociales et médico-sociales
- fondements et incidences juridiques de l’évolution de la politique publique de l’action sociale et médico-sociale du service public vers la nouvelle gouvernance publique
- recours à l’instrument contractuel dans l’action sociale et médico-sociale et incidences sur le régime de responsabilité (à l’égard des pouvoirs publics, des personnes accueillies ou accompagnées, des partenaires et des tiers)
- autonomie stratégique et juridique des organismes gestionnaires d’établissements et services sociaux et médico-sociaux comme corps intermédiaire
III. – Responsabilités éditoriales
2014-2016    Membre du comité éditorial de la revue Travail Social Actualité (TSA)
2012-2016    Chef de la rubrique de droit des institutions sociales et médico-sociales à la Revue générale de droit médical (RGDM) : n° 43 (juin 2012), n° 44 (septembre 2012), n° 45 (décembre 2012), n° 46 (mars 2013), n° 47 (juin 2013), n° 48 (septembre 2013), n° 49 (décembre 2013), n° 50 (mars 2014), n° 52 (août 2014), n° 55 (juin 2015), n° 56 (septembre 2015)
PUBLICATIONS
____________________________________________________________________________________________________
I. – Ouvrages et chapitres d’ouvrage
A/ Ouvrages
Le droit des personnes accueillies ou accompagnées, coll. Ouvrages généraux, LEH Edition 2016, 420 p.
Guide de la jurisprudence sociale et médico-sociale de la Cour nationale de la tarification sanitaire et sociale, LEH Edition 2012, 88 p.
B/ Chapitres d’ouvrage
Article « Contrat pluriannuel d’objectifs et de moyens », Dictionnaire permanent d’action sociale, Editions législatives 2013, 22 p. – Création de l’entrée
« Etude n° 10 : la tarification des établissements sociaux et médico-sociaux », in Jurisprudences du secteur social et médico-social, dir. F. VIALLA, Dunod 2012, p. 152-172
« Etude n° 19 : le règlement de fonctionnement », in Jurisprudences du secteur social et médico-social, dir. F. VIALLA, Dunod 2012, p. 308-319
II. – Revues
A/ Chroniques
- Semaine juridique Administration & collectivités territoriales (JCP A)
« Les marchés des institutions sociales et médico-sociales privées », JCP A 2006, 1088, p. 498-501
« L'action sociale et médico-sociale, un service public industriel et commercial ? », JCP A 2005, 1358, p. 1654-1656
- Revue de droit du travail Dalloz (RDT)
« Travail protégé : chronique d’une mort annoncée ? », Revue de droit du travail Dalloz 2015, p. 369-373
- Revue de droit sanitaire et social Dalloz (RDSS)
« Action sociale et médico-sociale et nouvelle gestion publique », RDSS 2023/4, p. 727-736
« Les appels à manifestation d’intérêt », RDSS 2022/4, p. 616-625
« Que sont les droits des usagers devenus ? », RDSS 2022/1, p. 5-12
« Les institutions sociales et médico-sociales, l'article 29 de la "loi Aubry II" et les exigences de la jurisprudence européenne en matière de lois de validation », RDSS 2002/1, p. 98-116
- Revue générale des collectivités territoriales (RGCT)
« Les institutions privées et le service public de l’action sociale et médico-sociale », RGCT nov.-déc. 2005, p. 415-431
- Revue générale de droit médical (RGDM)
« Le droit au parcours des personnes accueillies ou accompagnées en établissement ou service social ou médico-social », RGDM 2016, p. 187-203
« Le jeu de l’exception d’inexécution en cas d’interruption du paiement des frais d’hébergement en EHPAD privé », RGDM 2013, p. 318-333
« Les droits de l’usager-consommateur de prestations d’action sociale et médico-sociale », RGDM 2015, p. 193-222
« Pour une théorie du contrat de séjour (seconde partie) », RGDM 2012, p. 358-371
« Pour une théorie du contrat de séjour (première partie) », RGDM 2012, p. 523-537
« Dix ans après : retour sur les raisons de l’introduction du contrat de séjour dans le droit des institutions sociales et médico-sociale », RGDM 2012, p. 545-561
- Revue Droit & Santé (RDS)
« Les frais de siège social fixés en pourcentages sont opposables aux autorités de tarification des établissements et services sociaux et médico-sociaux privés non lucratifs, RDS 2024, p. 842-845
« le départ d’une personne handicapée accueilli en établissement au service social ou médico-social entraîne la résiliation de son contrat de séjour », RDS 2024, p. 697-699
« la Cour de cassation précise de la reconnaissance de la qualité d’aidant », RDS 2023, p. 286-288
« Le contrat de soutien et d’aide par le travail », RDS 2012, p. 276-300
« l’autorité de tarification ne peut aménager elle-même l’exécution des décisions des juridictions de la tarification sanitaire et sociale qui lui sont défavorables », RDS 2007, p. 596-607
« La maltraitance et ses sanctions », RDS 2016, p. 172-190
B/ Commentaires d’arrêt
- Semaine juridique Administration & collectivités territoriales (JCP A)
« Établissement social ou médico-social : admission, contrat de séjour et obligation de sécurité » (Cass., Civ. 2, 12 mai 20015, FGTI c/ Association Clair-Soleil & MAIF, n° 03-17994), JCP A 2006, 1201, p. 1134-1137
« Établissement social ou médico-social : limitation du pouvoir du directeur d’un établissement public personnalisé de prononcer la sortie d’un usager » (CAA Marseille, 6 octobre 2008, FAM Saint-Antoine, n° 07MA03208), JCP A 2009, 2066, p. 78-80
- Revue Droit & Santé (RDS)
« Les frais de siège social fixés en pourcentages sont opposables aux autorités de tarification des établissements et services sociaux et médicaux sociaux privés non lucratifs (CNTSS, 25 mars 2024, Département du Val d'Oise c/ Association Société Philanthropique,                     n° A21.015), RDS n° 122, novembre 2024, p. 842-845
« Le départ d'une personne handicapée accueillie en établissement ou service social ou médico-social entraîne la résiliation du contrat de séjour » (Montpellier, 4ème Ch., 4 avril 2024, Mme F… B… c/ ADAPEI de l’Hérault, n° RG 21/06053), RDS n° 121, septembre 2024, p. 697-699
« La Cour de cassation précise la reconnaissance de la qualité d’aidant » (Cass., Civ. 2, 5 janvier 2023, n° 21-15702), RDS n° 112, mars 2023, p. 286-288
« Contrat de séjour, obligation de sécurité et fugue mortelle » (Toulouse, 3ème Ch., 1ère Sect., 26 juin 2007, n° 371), RDS 2008,                     p. 716-719
C/ Notes et observations
- Revue générale de droit médical (RGDM)
Cour de justice de l’Union européenne
- CJCE, 26 mars 2015, Fenoll c/ APEI d'Avignon, n° C-316/13, RGDM 2015, p. 430-431
Tribunal des Conflits
- T. Conflits, 14 mai 2012, M. A..., n° C3823, RGDM 2012, p. 511
Cour de cassation
- Civ. 2, 15 mars 2012, Mme X... c/ Association de gestion de la maison de retraite "Les Colombes", n° 10-28058, RGDM 2012, p. 525-529
- Civ. 1, 19 janvier 2012, Centre Feron Vrau, n° 11-40086 (QPC), RGDM 2012, p. 522-523
- Soc., 16 mai 2012, Mmes Elodie X… & Claire Y… c/ Association UDAF du Calvados, n° 10-30440 & 30441, RGDM 2012, p. 511-512
- Crim., 19 mai 2015, n° 14-81625, RGDM 2012, p. 469-470
- Civ. 1, 13 mai 2015, n° 14-14904, RGDM 2012, p. 468-469
- Civ. 2, 29 novembre 2012, n° 11-23523, RGDM 2013, p. 299-300
- Civ. 2, 20 septembre 2012, CPAM du Var, n° 11-23581, RGDM 2012, p. 350-352
- Soc., 6 février 2013, n° 11-14424, RGDM 2013, p. 300-301
- Crim., 7 novembre 2012, Conseil général des Bouches-du-Rhône & Association Entraide, n° 11-87970, RGDM 2013, p. 298-299
- Soc., 19 janvier 2012, Mme X... c/ Association ARPAD, n° 10-14541, RGDM 2012, p. 524-525
- Soc., 1er juillet 2015, n° 13-25976, RGDM 2016, p. 471-472
- Civ. 2, 12 mars 2015, CPAM de l’Ardèche, n° 14-11511, RGDM 2015, p. 432-433
- Crim., 26 novembre 2014, n° 14-81888, RGDM 2015, p. 431-432
- Soc., 2 décembre 2014, n° 13-28505, RGDM 2015, p. 432
- Civ. 1, 16 avril 2015, n° 14-13694, RGDM 2012, p. 467-468
Cours d’appel
- Bordeaux, 4ème Ch. Civ., Sect. A, 2 octobre 2012, Association Aquitaine ESAT Bel Air, n° RG 11/07017, RGDM 2012, p. 352-353
- Bordeaux, 5ème Ch. Civ., 17 juin 2015, M. X... c/ Association Aquitaine ESAT, n° RG 13/07138, RGDM 2012, p. 472-474
- Angers, Ch. Soc., 26 janvier 2015, n° RG 12/01757, RGDM 2015, p. 433-434
- Rennes, 6ème Ch. B, 24 février 2015, n° RG 14/01223, RGDM 2015, p. 434
- Angers, 25 novembre 2014, Hôpital local Lucien-Boissin, n° RG 13/00686, RGDM 2015, p. 433
Conseil d’Etat
- 15 mai 2012, Ministre de la justice c/ Association de sauvegarde de l'enfance et de l'adolescence de la Drôme, n° 336431, RGDM 2012, p. 512-513
- 22 juin 2012, La Cimade & Gisti, n° 352904, RGDM 2012, p. 513-515
- 25 janvier 2012, Association ARPEJ, n° 336959 à 336962, RGDM 2012, p. 529-530
- 1er février 2012, Garde des Sceaux, ministre de la justice, n° 326706, RGDM 2012, p. 530
- 4 juillet 2012, Confédération française pour la promotion sociale des aveugles et amblyopes, n° 341533, RGDM 2012, p. 515-516
- 7 octobre 2015, Association ADEF, n° 304063, RGDM 2016, p. 479-480
- 12 décembre 2012, Synerpa, n° 350479, RGDM 2013, p. 301-303
- 20 mars 2013, Syndicat des médecins d'Aix et sa région, Conseil national de l'Ordre des médecins & Conseil national de l'Ordre des masseurs-kinésithérapeutes, n° 345885, RGDM 2013, p. 307-308
- 13 mars 2013, Société La Grande Charrière, n° 344603, RGDM 2013, p. 306-307
- 6 février 2013, SSIAD Aparamedis c/ ARS PACA, n° 354902, RGDM 2013, p. 304-305
- 7 janvier 2013, Société Tiers Temps, n° 343126, RGDM 2013, p. 303-304
- 13 février 2013, Commune de La Baule-Escoublac, n° 346554, RGDM 2013, p. 305-306
- 2 janvier 2015, UDAF du Loiret, n° 387523, RGDM 2015, p. 435
- Réf., 3 août 2015, Mmes A... & D..., n° 392173, RGDM 2016, p. 477
- 15 juillet 2015, n° 387861, RGDM 2016, pp. 475-477
- Réf., 31 juillet 2015, M. C. A..., n° 392045, RGDM 2016, p. 474-475
- 5 octobre 2015, Département du Val d'Oise c/ Association Le Colombier, n° 372468, RGDM 2016, p. 478-479
- 5 octobre 2015, Fédération nationale des APAJH, n° 372470, RGDM 2016, p. 479
- 31 juillet 2015, M. B... A..., n° 387861, RGDM 2016, p. 475-477
- 24 avril 2012, M. & Mme Jashari A..., n° 358768, RGDM 2012 (44), p. 512
Cours administratives d’appel
- CAA Douai, 1ère Ch., 16 mai 2012, Société Podalire c/ Préfet de la Seine-Maritime, n° 11DA01325, RGDM 2012, p. 516
- CAA Nantes, 5 janvier 2012, M. Carl X... c/ Conseil général du Finistère, n° 11NT00456, RGDM 2012, p. 520-521
- CAA Marseille, 11 juin 2012, Mme Annie A..., n° 11MA02042, RGDM 2012, p. 517-520
- CAA Lyon, 3ème Ch., 24 avril 2012, M. Jacques A..., n° 11LY02286, RGDM 2012, septembre 2012, p. 516
- CAA Nancy, 2 février 2012, Garde des Sceaux, ministre de la justice, n° 10NC01626, RGDM 2012, p. 533- 534
- CAA Nancy, 9 janvier 2012, CPAM des Ardennes, n° 11NC00350, RGDM 2012, p. 531-533
- CAA Bordeaux, 10 juillet 2012, Ministre de l'éducation nationale, n° 11BX01427 à 11BX01432 et 11BX01800, RGDM 2012, p. 521-523
- CAA Nantes, 9 mars 2012, Maison de retraite "La Vie Montante", n° 09NT01825, RGDM 2012, p. 526- 539
- CAA Marseille, 22 mars 2012, Association ALAPED c/ Préfet de l'Hérault & Association APSH, n° 10MA02345, RGDM 2012,                      p. 539-543
- CAA Nantes, 29 mars 2012, M. & Mme Christophe X..., n° 11NT00477, RGDM 2012, p. 543-545
- CAA Bordeaux, 30 octobre 2012, SARL La Galicia, n° 11BX03344, RGDM 2013, p. 308-309
- CAA Marseille, 4 octobre 2012, Président du Conseil général des Alpes-Maritimes c/ SA Groupe "La Paisible", n° 10MA02876, RGDM 2012 p. 356-358
- CAA Marseille, 31 août 2012, Association ALAPED c/ Préfet de l'Hérault & Association APSH 34, n° 11MA01889, RGDM 2012,              p. 354-356
- CAA Lyon, 6 décembre 2012, n° 12LY01169 & 12LY09177, RGDM 2013, p. 309-310
- CAA Nantes, 23 février 2012, Département du Calvados, n° 10NT01688, RGDM 2012, p. 534-536
- CAA Douai, 24 août 2012, Ministère des solidarités et de la santé, n° 12DA00382, RGDM, p. 353-354
- CAA Bordeaux, 12 mars 2013, Société SPCR, n° 12BX00360, RGDM 2013, p. 315-316
- CAA Nantes, 24 janvier 2013, Association Dialogue Autisme, n° 11NT02194, RGDM 2013, p. 312-313
- CAA Nantes, 24 janvier 2013, Association Dialogue Autisme, n° 11NT02495, RGDM 2013, p. 314
- CAA Nantes, 14 mai 2013, SARL Résidence Le Beau Site, n° 12NT00625, RGDM 2013, p. 316-317
- CAA Paris, 10 décembre 2012, n° 11PA02420 & 11PA02589, RGDM 2013, p. 310-312
- CAA Douai, 7 mars 2013, Association chrétienne de réadaptation, n° 12DA00218, RGDM 2013, p. 314-315
- CAA Marseille, 7ème Ch., 3 mars 2015, SA Les Jardins de Thalassa, n° 13MA00519 , RGDM 2015, p. 436-437
- CAA Marseille, 19 décembre 2014, EHPAD Jeanne de Baroncelli, n° 13MA04688, RGDM 2015, p. 436
- CAA Nancy, 4 décembre 2014, Maison de retraite Saint-Martin de Charmes, n° 13NC02261, RGDM 2015, p. 435-436
- CAA Nantes, 21 avril 2014, Mme A... D... c/ CCAS de Caen, n° 13NT01666, RGDM 2016, p. 480
Tribunaux administratifs
- TA Paris, 15 juillet 2015, n° 1416868, 1416874, 1416876, 1416880, 1416881, 1416888, 1422391, 1422407, RGDM 2016, p. 481
- Revue Droit & Santé (RDS)
« Etablissements sociaux et médico-sociaux : panorama de la jurisprudence administrative récente », RDS 2008, p. 755-763
- Revues juridiques étrangères
« Du nouveau sur la liberté d'établissement des éducateurs spécialisés belges en France », note sous CE, 6 août 2008, Mme Dorothée B..., n° 308898, Tijdschrift voor Gezondheidsrecht / Revue de droit de la santé (Belgique), 2009, 08/09, p. 217-218 Olivier.poinsot (discuter) 4 mars 2025 à 21:36 (CET)Répondre

Avocat qui a écrit dans des revues professionnelles, comme plusieurs de ces collègues. Rien de notable. Manque de notoriété.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Traleni (d) 18 juillet 2011 à 01:09 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Etant la personne concernée par cet article, je puis préciser qu'en dépit des appréciations subjectives exprimées sur mes publications, douze d'entre elles ont été publiées dans des revues juridiques qui figurent dans la liste des revues académiques de la section "sciences humaines & sociales" (SHS) de l'Agence de l'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur (AERES) qui fait autorité en matière de publications scientifiques et universitaires (liste disponible sur le site Internet de l'AERES : http://www.aeres-evaluation.fr/index.php/Publications/Methodologie-de-l-evaluation/Listes-de-revues-SHS-sciences-humaines-et-sociales). Il s'agit :

  • de la Revue de droit sanitaire et social (RDSS),
  • de la Semaine juridique édition Administration (JCP A),
  • de la Revue droit & santé,
  • de la Revue générale des collectivités territoriales (RGCT).

A ces douze publications académiques s'ajoutent dix sept publications dans les principales revues professionnelles du secteur social et médico-social. Témoignant d'une préoccupation de veille et de vulgarisation effectives de l'actualité juridique, elles ne sauraient être réduites à une entreprise de promotion.

Enfin, une publication a été admise dans une revue juridique étrangère de valeur académique, la Tijdschrift voor Gezondheidsrecht / Revue de droit de la santé (Belgique). Vérification possible sur le site Internet de la bibliothèque de l'Université Libre de Bruxelles (ULB), à la rubrique "droit civil patrimonial" : http://www.bib.ulb.ac.be/fr/bibliotheques/bibliotheque-de-droit/collections/revues-en-droit-classees-par-pays/revues-en-droit-belge/index.html#c4438.

Certains de ces articles ont d'ailleurs été référencés :

  • dans la Banque de données de santé publique (BDSP), fonds documentaire dématérialisé des Administrations du Ministère de la santé, tenu à jour par le réseau de documentation de l'Ecole des hautes études en santé publique (EHESP) et accessible sur Internet ;
  • dans des actualités bibliographiques à caractère scientifique (ex. : E. ALFANDARI, RDSS 2009, p. 586) ;
  • dans des codes (ex. : note 36 sous article 2 du Code civil, édition Dalloz).

Certains de ces articles ont présenté un intérêt particulier au regard de l'élaboration de la jurisprudence de la Cour de cassation et du Conseil d'Etat :

  • s'agissant de ma réflexion sur le service public de l'action sociale et médico-sociale institutionnelle, elle a été reprise par madame Célia VEROT, Commissaire du Gouvernement au Conseil d'Etat, qui a éprouvé le besoin de la citer explicitement dans ses conclusions sur l'arrêt Aprei de février 2007 (voir article "Action sociale en France" sur WP).

L'ensemble des ces travaux témoigne d'une activité effective de recherche et de vulgarisation sur le droit des institutions sociales et médico-sociales qui, à ma connaissance, ne se retrouve chez aucun autre universitaire ou avocat de moins de quarante ans. S'ils existent, je serais intéressé de connaître leur nom et leur bibliographie ; je revendiquerais alors pour moi l'appellation d' "avocat lambda".

Quant à mes activités d'enseignement, elles sont anciennes et régulières au sein de formations universitaires donnant lieu à l'attribution de diplômes nationaux (huit ans à l'Université des sciences sociales de TOULOUSE soit une contribution à la formation de quelques 200 directrices et directeurs d'établissement du secteur médico-social). Vérification : http://www.iae-toulouse.fr/files/syll1011/SyllabusM1GESS2010-11.pdf.

Leur sérieux - associé à celui de mes publications - a d'ailleurs conduit le Professeur Jean-Marc LHUILLIER à m'inviter à participer à certains des enseignements en droit des institutions sociales et médico-sociale dont il assure la direction pédagogique à l'EHESP. J'interviens donc depuis près de trois ans à l' "Ecole de RENNES" dont on ne peut pas dire qu'elle ne constitue pas une référence. Vérification avec mon nom sur : http://formation-continue.ehesp.fr/recherche-avancee.

En outre, à titre d'information, je vous indique que je suis depuis deux ans adhérent à l'Association française de droit de la santé (AFDS) présidée par madame le Professeur LAUDE et qui regroupe les universitaires et praticiens ayant une activité de recherche reconnue en droit de la santé : http://www.afds.fr.

J'assure également, depuis 2008, la validation juridique des projets de recommandations de bonnes pratiques professionnelles de l'Agence nationale de l'évaluation et de la qualité des établissements et services sociaux et médico-sociaux (ANESM), vérifiable en consultant les recommandations publiées sur le site Internet de l'ANESM. Pour mémoire, l'ANESM est une Agence d'Etat qui joue, pour les ESSMS, un rôle équivalent à celui joué par la Haute autorité de santé (HAS) à l'égard de la certification des établissements de santé. Vérification : http://www.anesm.sante.gouv.fr/?page=recherche&recherche=poinsot.

Quant à la question de la notoriété, je vous communique les statistiques de visites de mon blog depuis sa création (source : logiciel développé pour la blogosphère du Conseil national des Barreaux ou CNB) :

  • 2008 : 4 835 visites,
  • 2009 : 27 323 visites,
  • 2010 : 73 277 visites,
  • 2011 (du 1er janvier au 4 juillet) : 94 186 visites.

Ces nombres de visites sont à mettre en regard des statistiques relatives au nombre des organismes gestionnaires d'établissements et services sociaux et médico-sociaux (ESSMS) qui s'élève, quelles que soient les sources, à 35 000 environ.

Le suivi des visites via Google Analytics montre qu'il est consulté en Belgique et en Suisse, dans nombre de pays francophones d'Afrique, aux Etats-Unis, au Canada et en Grande Bretagne, au Japon, en Israël.

Cette illustration - dont on pourrait considérer qu'elle repose sur des sources non vérifiables - peut être corroborée par le lancement d'une simple requête sur moteur de recherche ; il serait adéquat qu'elle le soit par un wikipédien JURISTE (car être ingénieur en informatique ou encore passionné de cinéma, pour digne de respect et de considération que cela soit, ne garantit nullement que l'on puisse émettre des avis pertinents en l'espèce) et QUI CONNAISSE LE SECTEUR MEDICO-SOCIAL français car les références qui apparaîtront ne pourront guère être appréciées par un observateur qui ignore tout des institutions publiques et privées de la prise en charge du handicap et de la perte d'autonomie. Parmi ces références : blog de Daniel GACOIN, ANESM, plusieurs CREAI, plusieurs IRTS, CTNERHI, TSA, Direction(s), Les Editions Hospitalières (LEH), ADC-EHESP, ANDICAT, OVE, HABEO. Pour vérification : http://www.google.fr/search?client=safari&rls=en&q=olivier+poinsot+médico-social&ie=UTF-8&oe=UTF-8&redir_esc=&ei=3CYTTpXQHs31-gbIqPiLDw#q=olivier+poinsot+médico-social&hl=fr&client=safari&rls=en&prmd=ivnso&ei=GicTTpvJLYiG-wbMh-3LDQ&start=50&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=9bd234b0f1eff774&biw=995&bih=571.

Enfin, supprimer l'article qui m'est relatif constituerait une décision inéquitable ; en effet, je constate l'existence d'autres articles qui pourraient - sans doute à plus juste titre - appeler les mêmes critiques et dont la présence sur WP n'est manifestement pas remise en cause (ex. : Pierre Verdier).

Olivier POINSOT


Addendum pour répondre aux avis de suppression exprimés postérieurement :

La formulation globale et réductrice des appréciations ne milite pas dans le sens d'une démonstration pertinente de l'intérêt de supprimer :

De manière générale d'ailleurs, les avis émis témoignent d'une méconnaissance des champs du handicap et de la dépendance qui illustre bien le désintérêt plus global de notre société pour les personnes vulnérables.

J'adore ce mec, une petite question qui me taraude, tu es prêt à donner quelque chose à wikipedia pour une page de pub gratuite? Wikipedia marche avec les dons, à bon entendeur!Sixat (d) 7 juillet 2011 à 16:21 (CEST)Répondre
(Sixat vient de subir une petite exclusion de 3 mois pour apprendre à parler plus correctement et mieux à propos) --Eutvakerre (d) 17 juillet 2011 à 03:26 (CEST)Répondre

Notre travail n'est pas tellement d'évaluer le vôtre, mais de faire la synthèse des publications qui ont été faites sur vous. Si votre travail est aussi exceptionnel que vous nous le dîtes, des journalistes ne devraient pas tarder à publier à votre sujet, ce qui nous donnerait notre matière première afin de réaliser une page sur votre personne. Eutvakerre (d) 17 juillet 2011 à 03:29 (CEST)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Je pense que ce mec mérite sa page wikipédia, car j'ai jamais vu un tel culot d'oser rédiger sa propre page wikipedia malgré la vacuité de sa morne existence de gratte papier qui n'a rien fait de sa vie! Olivier continue, fais nous rêver!Sixat (d) 7 juillet 2011 à 16:31 (CEST) Déplacé : évitons les attaques personnelles ; on discute de la notoriété du sujet en tant qu’avocat ; pas de sa personnalité ou de son ego. schlum =^.^= 8 juillet 2011 à 12:46 (CEST)Répondre
    Pour vous faire rêver, la liste des publications juridiques académiques éditées par Dalloz qui font référence à mes travaux : - encyclopédie Dalloz collectivités territoriales, folio n° 7165, n° 202 - répertoire Dalloz de procédure civile, article "conflits de lois dans le temps", n° 43 - M. Levy, "La loi du 2 janvier 2002 rénovant l'action sociale et médico-sociale : changement et continuité ?", RDSS 2002 p. 423 - C. Verot, "L'utilité sociale sans le service public : à propos de la mission assurée par le gestionnaire privé d'un centre d'aide par le travail", RDSS 2007 p. 499 - D. Boulmier, "La loi de validation du régime d'équivalence dans le secteur sanitaire et social", RDSS 2007 p. 315 - J.-M. Lhuillier, "De quoi les établissements et les services sociaux et médico-socaux sont-ils le nom ?", RDSS 2010 p. 123 - G. Koubi & G. Guglielmi, note sous CE, Section, 22 février 2007, Aprei, RDSS 2007 p. 517 - E. Alfandari, "Quelle concurrence pour quels services sociaux ?", RDSS 2006 p. 779 - D. Boulmier, "Retour sur le système d'heures d'équivalence et sa loi de validation", RDSS 2003 p. 306 - J. Cortot, note sous CEDH, 9 janvier 2007, n° 20127/03, Recueil Dalloz 2007 p. 580 - J.-M. Lhuillier, note sous TA Montpellier, 17 février 2011, n° 1100368, RDSS 2011 p. 367 - Ph. Le Tourneau, Droit de la responsabilité et des contrats, coll. Dalloz Action, n° 4327. Je me passerai de vos excuses. Olivier POINSOT
    L'ironie n'est pas forcément bienvenue mais il n'y a pas de raison de déplacer cet avis/vote. GL (d) 8 juillet 2011 à 13:04 (CEST) Répondre
    Tu as vu ce qu’il y a sur ma PdD ? Penses-tu réellement que cet avis est à considérer comme un avis en conservation ? Décidément, on m’étonne de jour en jour… Enfin bref, je laisse ça entre les mains du clôturant, il en fera ce qu’il voudra. Par ailleurs, il me semblait que les attaques personnelles étaient interdites ; à la limite ça ne serait même pas à déplacer, mais à supprimer purement et simplement, par respect pour le sujet de cette page. schlum =^.^= 8 juillet 2011 à 13:51 (CEST)Répondre
    Désolé Olivier j'ai fait mon possible!Sixat (d) 10 juillet 2011 à 21:03 (CEST)Répondre
    Manifestement pas en conservation, non. Où ai-je dit le contraire ? GL (d) 18 juillet 2011 à 02:44 (CEST) Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Indubitablement un article promotionnel. A l'exception des publications dans le JCP et la RDSS, revues assez connues, les autres publications sont de très faible notoriété. Il s'agit d'un avocat lambda qui s'est spécialisé dans un domaine pointu et qui fait sa pub sur WP. Publications non suffisantes pour figurer dans WP ; il en est de même de ses activités d'enseignant. Je vais mettre une info sur le "projet Droit". --Roidecoeur (d) 4 juillet 2011 à 01:25 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Pas convaincu par la plaidoirie… Pas trouvé de sources pertinentes et centrées sur le sujet ; par ailleurs, une recherche rapide ne donne pas grand chose[2], peu de résultats jugés pertinents par Google[3], peu de citations dans le domaine universitaire[4], bref, notoriété non établie et pas d’éléments démontrant qu’il fait référence dans son domaine comme le demandent les critères pour les universitaires. Par ailleurs, l’argument Pikachu ne tient pas, et les chiffres du blog sont loin d’être exceptionnels comparé à un réel blog populaire (Maître Eolas par exemple). schlum =^.^= 5 juillet 2011 à 13:47 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer promotionnel, rien d'exceptionnel pour un avocat (écrire quelques articles ne suffit pas pour moi). Hatonjan (d) 10 juillet 2011 à 20:30 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Entièrement d'accord avec l'argumentation de schlum. Article àmha non admissible. --Chris a liege (d) 10 juillet 2011 à 23:36 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer autopromo aveuglante. Maître Poinsot s'est trompé de support publicitaire. Dieu merci, celà ne lui aura rien coûté. Mais à la communauté WP, si. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 juillet 2011 à 12:21 (CEST)Répondre
  6.  Supprimer : le fait que ce soit de l'autopromo est accessoire, je connais une petite centaine de professionnels qui ont travaillé comme lui du mieux qu'ils pouvaient, qui ont publié une vingtaine d'articles dans des revues françaises et 3 ou 4 dans des revues internationales et qui ont été professeur associé dans telle ou telle fac et qui cependant ne rentreront heureusement pas dans WP... J'ajoute, qu'en tant que professionnel de santé spécialisé dans le droit de la santé, je n'ai jamais entendu parler du sieur Poinsot. --Tracouti (d) 15 juillet 2011 à 18:25 (CEST)Répondre
  7.  Supprimer. Notoriété insuffisante, contenu promo, HC.-- LPLT [discu] 16 juillet 2011 à 22:12 (CEST)Répondre
  8.  Supprimer. Cette personne travaille probablement beaucoup, mais pour démontrer qu'elle est notoire il faudrait plutôt démontrer que d'autres écrivent sur elle. --Eutvakerre (d) 17 juillet 2011 à 03:35 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Ancien débat

Traité : article supprimé

Dake@ 18 août 2006 à 14:39 (CEST)Répondre


L'admissibilité de la page « Olivier Poinsot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Olivier Poinsot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Poinsot}} sur leur page de discussion.

POINSOT Olivier + Olivier Poinsot

modifier
Dernier commentaire : il y a 18 ans10 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Taguelmoust 16 août 2006 à 16:57 (CEST)Répondre

Publications dans des revues pro, ce qui est normal pour un universitaire ... pas de publications de mentionées " a compte d'éditeur" ... autopromo probable ...

Discussions

modifier

J'ajouterais aussi l'article clone Olivier Poinsot => Spam manifeste shhhhht... 16 août 2006 à 18:21 (CEST).Répondre

Avis

modifier

Format : Motivation, signature

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer - voir motivation ci dessus - Taguelmoust 16 août 2006 à 16:59 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Idem le proposant --Touriste * (Discuter) 16 août 2006 à 17:32 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Comme le proposant --Grimlock 16 août 2006 à 18:29 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer idem. Chimiste57 16 août 2006 à 19:34 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer poubelle. Dake@ 16 août 2006 à 20:05 (CEST)Répondre
  6. Manque de notoriété. Maximini Discuter 16 août 2006 à 20:42 (CEST)Répondre
  7.  Supprimer Autopromo ? --Sum 17 août 2006 à 08:25 (CEST)Répondre
  8.  Supprimer Ne répond pas aux critères pour un article et possible autopromo. Edward Hyde 18 août 2006 à 14:21 (CEST)Répondre

Neutre / autres

modifier

Liste des votes invalides

modifier

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

Merci de ne rien ajouter sous cette section

 
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Olivier_Poinsot/Admissibilité&oldid=223578219 ».
Revenir à la page « Olivier Poinsot/Admissibilité ».