Discussion:Olivier Smolders

Durée de Nuit noire

 Lustucri :, 1) Nuit Noire fait exactement 1H 28' 50" secondes. Je le sais car je l'ai monté (les informations sur le site ne sont pas à jour) 2) Le budget de Nuit Noire n'a été en aucune façon "conséquent" mais au contraire très modeste. Je le sais car je suis un de ses producteurs. 3) "Conséquent" signifie "qui agit ou raisonne avec esprit de suite" mais ne peut en aucun cas signifier "important, élevé". 4) Croire qu'on donne une information en écrivant, à l'heure actuelle, qu'un film a été étalonné (et "filtré" : que signifie "filtré"?) numériquement consiste à enfoncer une porte ouverte car aujourd'hui c'est le cas d'un très grand nombre de films. 5) La bande son de Nuit Noire ne contient pas de "multiples effets digitaux" car elle est essentiellement composée de sons pris dans la nature, de chants a cappella et d'une partition à la contrebasse seule. Les sons d'origine électronique (je suppose que c'est ce que vous appelez étrangement "effets digitaux?"... à l'heure où toutes les bandes sonores sont retravaillées numériquement...) sont marginaux. Je le sais car c'est sous ma direction que la bande son a été créée puis mixée. 6) Nuit Noire n'a pas reçu un accueil mitigé de la critique, sa revue de presse étant assez contrastée. Je vous invite à mieux vous documenter 7) Quant au public, Nuit Noire n'a été distribué qu'en Belgique et y a fait des entrées tout à fait honorables, eû égard au côté expérimental et donc délibérément peu commercial du film. Pour le reste, bien présomptueux celui qui prétendra savoir ce qu'en ont pensé ces spectateurs...

Sans doute se connait-on? Le milieu du cinéma belge est si petit. Amicalement, JL

Bonjour Julien Laroye,

1) Vous me dites que vous avez monté Nuit noire, pourtant, selon le site de l'artiste et l'IMDb, le film aurait été monté par Philippe Bourgueil et le cinéaste.

2) Selon vous, le film durerait 89 minutes et vous indiquez 90 minutes dans l'article.

3) Nous sommes bien d'accord que conséquent signifie "qui agit ou raisonne avec esprit de suite" mais ne peut en aucun cas signifier "important, élevé". Le budget était-il insuffisant ? N'a-t-il pas été plus élevé que celui des précédents films d'Olivier Smolders ? Alors pourquoi supprimer cette information ?

4) L'information sur le fait que le film a été étalonné numériquement est importante puisque ce n'était pas du tout le cas des précédentes oeuvres du cinéaste. J'enlève filtré puisqu'avec le numérique le filtrage se fait plus ou moins en même temps que l'étalonnage. Que signifie filtré ? Cela signifie couleurs modifiées. Ouvrez Photoshop et allez dans le menu "Filtres".

5) De même, préciser que la bande-son a été retravaillée numériquement mérite d'être signalé car c'est un élément essentiel du film et que ce n'était pas du tout le cas des précédentes oeuvres du cinéaste. N'a-t-on pas filtré le son dans des plug-in ? À propos d'où viennent les bruits de criquets et autres souffles ? De la nature ? Il me semble que ces sons se trouvent directement dans un logiciel comme Soundtrack d'Apple.

6) On peut remplacer mitigé par contrasté, ce qui veut dire à peu près la même chose. Justement, pourriez-vous apporter des sources à ce propos (critiques, etc.) ? Je ne dis pas ça parce que je ne vous croirais pas, mais parce que ce serait mieux pour l'article... Et comme vous paraissez en savoir plus...

7) Enlevons toute allusion à l'avis des publics (ceux qui connaissaient le travail de Smolders et le nouveau) tant que nous n'aurons pas de source.

8) Vous avez supprimé "moins dense" sans justifier. Ce qui n'est pourtant pas un défaut ou un jugement de valeur. Disons qu'il contient le même poids que les autres films du cinéaste alors que le film est plus long, dilué. Ce qui semble normal pour un film onirique qui privilégie les ambiances.

Peut-être nous connaissons-nous, qui sait, le monde est petit.

Compliments, bonne journée,

Lustucri 8 janvier 2007 à 13:13 (CET)

Cher Lustucri,

1) Je pensais que vous l'auriez compris: Julien Laroye est un pseudonyme du réalisateur de Nuit Noire. Je pense donc détenir quelques informations de première main sur ce film. 2) Il est coutume d'arrondir la durée officielle d'un long métrage lorsqu'elle avoisine une durée standard. 90' pour 88'50" me paraît très raisonnable! 3) Si vous reconnaissez que votre usage du mot "inconséquent" n'est pas français, pourquoi vous obstiner? Je vous trouve bien inconséquent. 4) Oui, le budget de Nuit Noire était très insuffisant. Ce film a été tourné dans une économie de moyens draconienne. Le producteur exécutif du film aurait les cheveux qui se dresseraient sur sa tête s'il vous lisait. Le budget de Nuit Noire était de loin inférieur au budget moyen d'un long métrage standard. Quant à savoir si Nuit Noire a coûté plus cher qu'un court métrage, c'est se moquer du monde. Sur quelle planète vivez-vous? Visiblement pas sur celle où on fait des films. 5) Si pour vous "filtrer" un film consiste à "modifier les couleurs" qu'était-ce donc que l'étalonnage? Et plus particulièrement à propos de Nuit Noire, de quoi parlez-vous? je ne vous comprends pas. 6) Les souffles, les bruits d'insectes et les autres éléments sonores ont fait l'objet de prises de son directes. Contrairement à ce que vous semblez croire, les cinéastes et les ingénieurs du son qui aiment leur métier ne baclent pas leur travail. 7) Une revue de presse de Nuit Noire sera probablement mise en ligne ultérieurement sur le site du Scarabée. Ainsi qu'à une mise à jour des autres informations. 8) "Moins dense" ne convient pas car la plupart de ceux qui ont écrit sur le film ont souligné sa richesse, sa complexité, parfois même en trouvant le film impénétrable à force d'enchaîner les métaphores et les scènes oniriques, parfois en trouvant au contraire que cette densité est stimulante pour l'imagination qui doit rester en permanence en éveil. Que vous puissiez imaginer que "moins dense" - que vous traduisez vous-même par "dilué" - ne soit pas un jugement de valeur, me laisse songeur...au demeurant ce n'est pas tant le jugement de valeur (bien qu'incongru dans un projet encyclopédique) qui fait tache, c'est l'inexactitude. Compliments réciproques, JL

Cher Julien Laroye ou Smolders,

1) Si le film dure 89 minutes, pourquoi arrondir à 90. Autant être précis.

2) Vous interprétez mes propos. Vous même affirmez, je vous cite : "Conséquent" signifie "qui agit ou raisonne avec esprit de suite". Mon dictionnaire confirme : Dont les actes suivent une logique. Donc, comme vous le dites-vous-même élégamment : Quant à savoir si "Nuit Noire" a coûté plus cher qu'un court métrage, c'est se moquer du monde. J'en déduis que ce dernier film a bénéficié d'un budget conséquent, même si on peut toujours bien sûr rêver plus, on n'en a jamais assez et la Communauté française est désargentée.

3) Un étalonnage uniformise les couleurs d'un film afin de le rendre plus homogène. Afin d'éviter un plan à dominante bleue, puis le plan suivant à dominante orange, le suivant vert. On peut évidemment choisir de donner à l'étalonnage une dominante, par exemple, chaude ou froide. Il s'agit d'une correction relativement discrète. Avant le numérique, c'était un procédé chimique. Un filtre déforme les couleurs qui ne sont alors plus du tout naturelles. Avant le numérique, c'était un procédé optique. Vous devez le savoir mieux que moi si vous êtes cinéaste. L'étalonnage de Nuit Noire est numérique, contrairement aux précédents films du cinéaste, c'est une information importante à signaler puisque ça se voit dans le film.

4) Si vous affirmez que les sons de criquets ont été enregistré par votre équipe et ne proviennent pas d'un logiciel ou des collections de bruitages de la médiathèque, je suis obligé de vous croire sur parole (bien que la différence ne s'entend pas pendant la projection), ce qui n'empêche que ces bruits ont été très abondamment filtrés numériquement dans le but de créer des effets sonores. Ceci dit en passant : pourquoi avoir choisi, comme dans le pire téléfilm américain ou un autre grand film onirique "Amélie Poulain", des criquets ? L'expédition dans la nature était une dépense inutile, surtout avec un budget serré, puisque tous les monteurs possèdent ces bruits dans leur ordinateur. Il y a donc, dans la bande sonore de Nuit noire des effets numériques (sons filtrés dans des plug-in) et cela doit être signalé car ce n'était pas le cas des précédents films du cinéaste. De plus, cela s'entend très nettement dans le film, ce qui était, je le suppose, le but.

5) Je ressort mon dictionnaire pour le mot dense : Dont la quantité de matière contenue est élevée par rapport au volume. Qui contient beaucoup d’éléments par rapport à l’espace ou au temps disponible. Je ne vois pas où se situe le jugement de valeur puisque vous-même affirmez que film privilégie les ambiances. Le film contient proportionnellement moins de matière que les autres films du cinéaste qui étaient très denses. Soit, estimons que la structure complexe de l'onirisme est une matière dense qui nous oblige à rester en éveil, même si cela me semble être un point de vue.

Je propose donc d'ajouter à l'article :

- 89 minutes plutôt que 90 puisque le film dure, selon vous, 89 minutes. Il est absurde d'arrondir. Je ne vois pas de raison.

- produit avec un budget conséquent mais inférieur au budget moyen d'un long métrage standard.

- d'une bande sonore aux multiples effets numériques.

Que pensez-vous de ces propositions ? Compliments, Bonne nuit (pas trop noire), Lustucri 8 janvier 2007 à 23:27 (CET)

Chert Lustucri, Vous persistez dans vos erreurs et en ajoutez de nouvelles, à la fois dans l'usage du français et dans la connaissance du film dont vous parlez. Vous chipotez, vous coupez les cheveux en quatre pour avoir raison même quand vous avez tort. Ce serait décidement fastidieux d'essayer de vous faire entendre raison. Je regrette déjà de m'en être mêlé. Si nous avons un jour l'occasion d'en parler de vive voix, ce sera avec plaisir mais là, dans le cadre cette mise en ligne, les bras m'en tombent. Bien cordialementJL