Discussion:Olivier Soulliaert/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Olivier Soulliaert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Olivier Soulliaert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Soulliaert}} sur leur page de discussion.

Traité par Clem23 27 mai 2007 à 21:23 (CEST) -->Page supprimée : large consensus pour la suppression.

Olivier Soulliaert

Proposé par : DocteurCosmos - ^✉ 14 mai 2007 à 15:05 (CEST)

Googletest de 64 dont WP. Me semble hors critères.

Googletest SANS les réf à WP, c'est la chute vertigineuse à 9 résultats... googltest --Wazouille 21 mai 2007 à 20:32 (CEST)

Discussions

• Mais est-ce une plaisanterie ? Cet homme est archi-célèbre... non je déconne Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 mai 2007 à 22:49 (CEST)

• aucune expo notable (galerie compte pas)
• aucune critique notable
• aucune vente (artprice)

Bref => SI

-- irønie ^crétin 25 mai 2007 à 01:22 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Pablo Farga 15 mai 2007. Je suis l'auteur de l'article et je rassure, je ne suis pas le peintre en question. Je suis d'autre part l'un des animateurs du "Corpus Etampois", site culturel reconnu, qui a publié une page sur Olivier Soulliaert: http://www.corpusetampois.com/cae-21-soulliaert.html J'ai lu les critères d'admissibilité pour les artistes peintres: Répondre à l'un ses Critères actuels Être représenté dans les collections d'un musée reconnu. Avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …). Je pense que le 2e critère est rempli (même si ce n'est que la presse régionale). L'2cole de Peinture d'Etampes dirigée par Philippe Lejeune est reconnue nationalement. les peintres formés par lui exposent régulièrement et sont titulaires de prix. Olivier Soulliaert expose régulièrement, a eu 2 prix, est cité par la presse régionale. Je compte proposer des présentations des autres peintres de l'Ecole. Quand à la demande de suppression, encore faudrait-elle qu'elle soit argumentée et que les tenants de la suppression ne se contentent pas de lancer des "vannes"... Bien cordialement.

   1. La presse régionale n'a -aucune- valeur, non par son caractère régional, mais par défaut de compétence (reconnaissance) dans son jugement esthétique. C'est pas un pigiste inculte qui portera aux nues un nouvel artiste. Tout au plus présenter des faits : date d'expo...

   2. Les critères sont élevés sur WP. Mais même bas, s'agit là d'un jeune artiste.

   3. L'école de peinture et les prix... ca vaut rien. L'académisme et les médailles, c'est fini depuis un siècle.

   -- irønie ^crétin 25 mai 2007 à 01:39 (CEST)

2.  Conserver Les peintres ont bcp de difficultés à se faire connaître : article à développer, selon moi--François Martin 16 mai 2007 à 13:03 (CEST)

   WP n'est pas un tremplin pour artistes. DocteurCosmos - ^✉ 16 mai 2007 à 13:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer selon proposition. DocteurCosmos - ^✉ 14 mai 2007 à 15:07 (CEST)
2.  Supprimer d'accord avec le HC. Article sans source par ailleurs. Malta 14 mai 2007 à 15:18 (CEST)
3.  Supprimer Mince ! Je savais pas qu'on pouvait poster son CV sur Wiki. Clodion, le 14 mai 2007.
4.  Supprimer d'accord avec Clodion Benoit81 14 mai 2007 à 16:48 (CEST)
5.  Supprimer. Ollamh 14 mai 2007 à 17:11 (CEST)
6.  Supprimer Recherche de notoriété. Reviendra plus tard quand il l'aura trouvée Ico83 Bla ? 14 mai 2007 à 17:19 (CEST)

    Supprimer cf. super blague plus haut Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 mai 2007 à 22:50 (CEST)

7.  Supprimer Moi aussi je devrais créer un article sur moi-même un de ces jours. Ma mère serait fière de moi. Oscar M 15 mai 2007 à 04:38 (CEST)
8.  Supprimer Moi j'ai fait deuxième derrière lui à Moret-sur-Loing, donc je suis pour la suppression. Sérieux: c'est HC sans hésitation. Macassar | discuter 16 mai 2007 à 09:08 (CEST)
9.  Supprimer Idem --Mahlerite | 語 16 mai 2007 à 13:09 (CEST)
10.  Supprimer Illustre inconnu. --Wazouille 21 mai 2007 à 20:32 (CEST)
11.  Supprimer On peut supprimer tout de suite non ?--Pierre Jouve 27 mai 2007 à 01:28 (CEST)

Neutre

1.  Neutre -- Vu que je n'y connais rien, et qu'il existe des arguments qui pourrait éventuellement remettre en cause la nécessité de la suppression, je modifié mon vote  Supprimer en  Neutre. Je ne vote pas (encore) pour  Conserver car je ne sais pas si les arguments de Pablo sont corrects et suffisant. Par ailleurs, si mes blagues ont gênés certaines personnes, je m'en excuse. Dommage pour la wikilove, mais bon l'humour n'est pas toujours bien perçu, hélas. Alors continuons à wikipédier dans la morosité. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 mai 2007 à 21:27 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :