Discussion:Olivier de Benoist/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Olivier de Benoist » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Olivier de Benoist}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier de Benoist}} sur leur page de discussion.

Olivier de Benoist

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Binabik (d) 4 décembre 2010 à 17:38 (CET)

Raison : Des sources apportées montrent une certaine notoriété. Proposé par : Jlm7503 (d) 18 novembre 2010 à 10:51 (CET)

À part des blogs et réseaux sociaux, aucune source secondaire fiable trouvée. Ne semble correspondre en rien aux critères d'admissibilité des artistes du théâtre, ni aux critères d'admissibilité des artistes de la télévision.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La suppression de cet article est intimement liée à celui de l'émission On n'demande qu'à en rire dont Jlm7503 réfute la notoriété.

L'émission rassemble pourtant près d'un million de téléspectateur chaque soir et l'humoriste dont il est question n'est pas juste un candidat comme les autres, c'est une des stars de l'émission, il est déjà passé 18 fois (ce qui fait presque 2 fois par semaine !).

Dans l'émission d'hier (24 novembre 2010, disponible sur pluzz.fr), il expliquait que les gens le reconnaissaient dans la rue pour lui poser des questions sur Laurent Ruquier. Il explique d'ailleurs régulièrement que ses passages à la télé ont rempli les salles.

La présence de pages de fans sur les blogs et réseaux sociaux (mentionné par Jlm7503) est une preuve supplémentaire de sa notoriété.

Non. Vous êtes ici sur Wikipédia, où la notoriété ne se mesure par au nombre de pages de fans sur les blogs et réseaux sociaux. Si j'ai mentionné le problème dans ma proposition, c'est parce qu'il ne s'agit justement pas de sources secondaires de qualité. Pour faire la différence entre sources de qualité et sources problématiques, je vous engage à consulter Wikipédia:Citez vos sources. Cordialement. --Jlm7503 (d) 25 novembre 2010 à 19:13 (CET)

Ca reste quand même une preuve (ou un "indice" si vous préférez) de sa notoriété. Je n'ai de toute façon pas utilisé ce type de source pour l'article, j'en ai utilisé bien d'autres, je ne vois donc pas pourquoi vous me renvoyez à la page Wikipédia:Citez vos sources ... --NRico (d) 26 novembre 2010 à 13:29 (CET)

Il a été repéré par les professionnels du spectacle et par le public parmi un très grand nombre de candidat (Il a du y en avoir plus d'une centaine depuis septembre (5 émissions par semaine et 4 passages par émission)).

Depuis le lancement du débat sur la suppression, j'ai profondément modifié la page en la complétant et en y apportant des sources dans le but de faire évoluer les votes : Certains votes ont été faits sur de mauvaises bases : quasi-absence de source (sources apportées avec notamment des sources papier) ou humoriste considéré comme "débutant" alors qu'il a déjà 8 ans de métier.

NRico (d) 25 novembre 2010 à 15:04 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour conserver Quelques sources secondaires pertinentes sur le personnage ou critiques de son spectacle Très très haut débit : [1], [2], [3], [4], [5], [6] ; je laisse de côté les communiqués de presse [7], [8]… schlum ^{=^.^=} 25 novembre 2010 à 15:48 (CET)
2.  Conserver Je change mon vote suite aux modifications réalisées. Les sources apportées rendent l'article -à mon sens- admissible. Axou (d) 25 novembre 2010 à 21:39 (CET)
3.  Conserver Au vue des sources dans l'article et au dessus je suis pour la conservation et à mon avis il ira loin Supporterhéninois ^{[Le périple rouge]} 30 novembre 2010 à 13:04 (CET)
4.  Conserver un vrai spectacle, et une vraie visibilité, là on peut garder. 007 ^{[Permis de m'écrire]} 4 décembre 2010 à 01:25 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Jlm7503 (d) 18 novembre 2010 à 10:51 (CET)
2.  Supprimer notoriété en devenir - --Taguelmoust ^{[prendre langue]}

    Supprimer Quelques sources, mais cela reste assez léger. Voir notamment parisetudiant.com ou lefigaro.fr. Axou (d) 18 novembre 2010 à 13:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Voir les arguments dans la discussion ci-dessus --NRico (d) 26 novembre 2010 à 15:36 (CET) Avis déplacé, moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture de cette PàS. --Jlm7503 (d) 26 novembre 2010 à 17:28 (CET)
2.  ConserverIl me semble qu'il y a assez de sources, et d'une assez claire pertinence, pour que l'on remmette en doute la véracité des informations de cet article ( arretons un peu les chamailleries et les pinaillements ridicules et infondés a propos de sources résolumment pertinentes et suffisantes...)
   Aujourd'hui, Olivier de Benoist est devenu l'un de nos jeunes talents, et ses succes dans l'émission On ne demande qu'a en rire de Laurent Ruquier prouvent bien les talents qu'il montre deja à la télévision ( premier média de "diffusion de l'humour" ).
   Beaucoup de personnes le connaissent, notamment parmi les jeunes et tous ceux qui apprécient l'humour ( regardez et demandez autour de vous au lieu de brandir des préjugés ! ).
   Je pense qu'il est dans le but de Wikipédia de présenter ceux qui font notre société par les talents qu'ils ont dans leur domaine : artistes, scientifiques, politiques, chanteurs,et.... humoristes ( et oui, l'humour est devenu un grand pan de notre société !) Or, il me semble qu'Olivier de Benoist en est un, non?
   Utilisateur : Matassam