Martins007
| Présentation | Discussion |  Contributions | Pour se souvenir | Page d'essai |
Atelier d'écriture, le retour
modifierComme tu y étais inscrit, je t'informe de la ré-activation de l'atelier de relecture.--Manu (discuter) 4 mars 2011 à 17:58 (CET)
Déclaration de Fulda est proposé à la suppression
modifier |
Bonjour,
L’article Déclaration de Fulda a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déclaration de Fulda/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Personnalité masculine utilisant un pseudonyme féminin
modifierBonjour Martin, je suis tombée par hasard sur la Catégorie:Personnalité masculine utilisant un pseudonyme féminin et je m'étonne de certaines attributions en particulier David Duke. Il ne me semble pas, à lire sa biographie qu'il ait cherché, par un pseudo, à se faire passer pour une femme. Il doit y avoir là une logique qui m'échappe. HB (d) 21 novembre 2011 à 17:29 (CET)
- Bonjour HB, en fait concernant David Duke j'avais repris les catégorisations de la Wikipédia en anglais, il a écrit un livre sous le pseudonyme de Dorothy Vanderbilt. La catégorie en anglais s'appelle " Male authors who wrote under female pseudonyms ", elle est sans aucun doute plus précise. Cdlt, --007 [Permis de m'écrire] 21 novembre 2011 à 18:45 (CET)
L'article Travailler plus pour gagner plus est proposé à la suppression
modifier |
Bonjour,
L’article « Travailler plus pour gagner plus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Travailler plus pour gagner plus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonsoir,
Je me suis permis de renommer cet intéressant article parce qu'il traite d'un combat et non d'une bataille. C'est une question d'effectif. Là 30 hommes ( soit une section) en ont affronté 14 (un (groupe): on est à des années lumières de Verdun ou d'Austerlitz. Les British utilisent d'une manière générique le mot battle pour tout et n'importe quoi sur Wikipedia. En revanche c'est très différent dans leur littérature militaire où l'on emploie les mots combat et action (combat), skirmish (escarmouche) et battle (bataille). Dans les troupes de marine, auxquelles j'ai appartenu, on n'a pas livré de batailles depuis l'Indochine et la Corée; en revanche, des combats, pléthore, de l'Algérie au Tchad en passant par le Liban et l'Afghanistan. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 26 mai 2013 à 22:37 (CEST)
- Bonsoir, merci d'avoir corrigé le titre, ce que je comprends parfaitement à la lumière de vos explications. Je suis moi-même loin d'être un spécialiste du domaine militaire, ayant traduit cet article pour son intérêt encyclopédique certain, à la veille du 18e anniversaire de ce combat. Amicalement, 007 [Permis de m'écrire] 26 mai 2013 à 23:13 (CEST)
L'article Sport en Nouvelle-Calédonie est proposé à la suppression
modifier |
Bonjour,
L’article « Sport en Nouvelle-Calédonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sport en Nouvelle-Calédonie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Taxe professionnelle communale est proposé à la suppression
modifier |
Bonjour,
L’article « Taxe professionnelle communale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taxe professionnelle communale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Commission internationale des industries agricoles et alimentaires est proposé à la suppression
modifier |
Bonjour,
L’article « Commission internationale des industries agricoles et alimentaires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commission internationale des industries agricoles et alimentaires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article « Johnny Love » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Johnny Love (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johnny Love/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Personnages de l'Habitant de l'infini » est à prouver
modifier
Bonjour Martins007,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Personnages de l'Habitant de l'infini (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Anniversaire
modifierJoyeux anniversaire Martins007.... et très bonne soirée..... Maleine258 (discuter) 12 décembre 2023 à 16:00 (CET)
L'admissibilité de l'article « Personnages de l'Habitant de l'infini » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Personnages de l'Habitant de l'infini (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de l'Habitant de l'infini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Demande à l'atelier graphique du 16 février 2024
modifier
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels.
Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.
Invitation Formation Wiki Wake Up Afrique 2025
modifierBonjour,
Nous vous invitons à participer à l’atelier de Formation Wiki Wake Up Afrique (WWUA) qui se tiendra ce 7 décembre 2025.
Les informations pratiques :
Horaire : 16h - 17h30 UTC
Lieu : En ligne
Google Meet : https://meet.google.com/tpj-hyxs-iez
Dashboard : https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/Wiki_Wake_Up_Afrique_2025/Formation_Wiki_Wake_Up_Afrique_2025
Pour s'inscrire, consultez la page de l'événement : Inscription
Au plaisir de vous retrouver ! --MediaWiki message delivery (discuter) 3 décembre 2025 à 12:22 (CET)
Anniversaire
modifierJoyeux anniversaire, @Martins007 ! Passe une excellente journée. Bien à toi. — Antoine.b (discuter) 12 décembre 2025 à 08:50 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Patrick Balleux » est débattue
modifier
Bonjour Martins007,
L’article « Jean-Patrick Balleux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Patrick Balleux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.