Discussion:Opérateur non borné
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Norme
modifierDans l'exemple donné au début de l'article, la norme utilisée n'est pas mentionnée. Si on utilise la norme 2, alors effectivement l'opérateur est non borné. Mais si on utilise la norme de Sobolev, l'opérateur est borné. Je pense qu'il faut bien préciser la norme utilisée (mais je ne suis pas mathématicien, donc c'est à confirmer). --Ytkiyt457 (discuter) 8 octobre 2016 à 00:22 (CEST)
Non nécessairement borné
modifierA mon avis, l'expression "non borné" prête à confusion, car à priori elle serait interprétée comme la négation de "borné". Un avertissement serait bienvenu. Si on regarde l'article anglais dont cet article en fr. a été initialement créé comme traduction (partielle?), on voit qu'un tel avertissement y figure, suivi par plusieurs autres un peu moins importants.
En plus, l'intro' de cet article contient une considération d'applications entre espaces vectoriels sans structures additionnelles (pour simplifier?) ... ça ne me parait pas très judicieux - notamment parce que "borné" (pour une application linéaire) n'est défini que pour des appl. entre espaces vectoriels topologiques UKe-CH (discuter) 21 mars 2023 à 08:19 (CET)