Discussion:Opération Tigre (1944)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommage de l'article
modifierBonjour à tous, je propose de renommer cet article "OPERATION FABIUS" car "Tigre" a été en fait un exercice (malheureux) de l'opération FABIUS. On pourrait faire ensuite une redirection de TIGRE vers FABIUS une fois l'article renommé. Merci de votre réponse.VIEILLEFOSSE (d) 10 février 2008 à 19:33 (CET)
L'article actuel se focalise sur l'opération Tigre et non pas sur l'ensemble des préparatifs du débarquement. Cela me semble donc une mauvaise idée. Je ne suis pas spécialiste, mais le premier lien google dit aussi qu'opération Fabius a suivi l'opération Tigre, pas que cela en était un exercice.
Localisation des vedettes allemandes
modifierIl semble que les vedettes allemandes étaient attachées au port de Cherbourg, et non Boulogne. Vu sur un reportage diffusé sur Arte, et sur Wikipédia England.
Differs from English Version
modifierIl y'a vraiment beaucoup de différences avec la version Britannique (Slapton Sands).
Problème avec les chiffres ?
modifierIl est indiqué que le convoi est composé de 9 LST, qui forme une ligne ininterrompue de 8 km de long. Soit il y a un bateau tous les km, ce qui est loin d'être ininterrompue, soit les bateaux font 1 km de long.
Bubarnet (discuter) 8 juin 2014 à 00:59 (CEST)
- Bonjour@Bubarnet . Il y a effectivement un problème de dénombrement des morts dû sans doute aux disparus et à ceux qui sont morts de leurs blessures/brûlures dans les jours/semaines qui ont suivi ? La plaque sur Utah Beach est censée donner le chiffre officiel, mais elle est sujette à caution car on ne parle que de morts américains (alors qu'il y aurait eu également des britanniques) ? Cordialement. Patrifor (discuter) 10 juin 2024 à 08:33 (CEST)
Le début de l'article parle de 946 morts. La suite de 749. La différence proviens probablement du fait que la suite ne détaille pas tout mais ce n'est vraiment pas clair.
Secret militaire
modifierIl ne semble pas que "le plus strict secret militaire fut longtemps entretenu" (mise à part avant l'opération overlord). Cet évènement semble simplement être tombé dans l'oubli à cause des grands événements qui ont suivi (Jour J, fin de la guerre...). Cf. version anglaise: "Some commentators have called it a cover-up, but the initial critical secrecy about Tiger may have merely resulted in longer-term quietness"