VIEILLEFOSSE

Canal du Midi

Bonjour, j'ai vu que vous avez ajouté la liste des écluses du canal du Midi. D'où provient cette liste ? Quel est votre source ? Il existait une liste qui avait été copié du site http://www.canaldumidi.com ce qui n'a pas plu à son créateur. Je l'avais supprimé pour cause de problème avec l'auteur. De plus, j'ai trouvé que cette liste n'apportait pas grand chose et je l'avais remplacé par le profil plus parlant sur les hauteurs et les distances. --Pinpin 10 septembre 2007 à 14:15 (CEST)

Bonjour, je contaste que la liste des écluses semble poser problème. Je vous informe que je travaille actuellement sur les moulins à nefs de la Garonne, et lors de mes recherches aux archives départementales de Toulouse, j'ai un peu dérivé sur le Canal du Midi, sujet que je porte aussi à coeur. Mais avec le travail déjà réalisé sur Wiki, par certains d'entre vous, je ne peux pas trop rajouter de choses pour l'instant. Cependant, la liste des écluses me semblait nécessaire, suite à des demandes d'amis et connaissances souhaitant obtenir ces renseignements. Donc, j'ai profité de mes recherches aux archives départementales pour monter cette liste, d'après des ouvrages officiels. Je suis désolé de préciser qu'une liste ne peut être considérée comme la propriété de quelqu'un ou d'in site, comme peut l'être une photo ou un texte. Toutes les informations citées sur cette liste sont accessibles au public, c'est vrai avec quelques heures de recherche et de déplacement. Bonne réception. VIEILLEFOSSE (d) 22 novembre 2007 à 18:46 (CET)2 octobre 2007 à 14:07 (CEST)~.

Oui elle posait problème mais si vous affirmez qu'elle provient des archives départementales, c'est nickel. Pouvez-vous préciser les documents utilisés pour être sûr de ne plus avoir de reproches à ce sujet ? Merci. Sinon je suis d'accord qu'une liste ne peut pas être la propriété d'une personne mais certains pensent le contraire donc si on peut citer avec précisions nos sources, cela ne posera définitivement plus de problème. Bonne continuation. --Pinpin 14 septembre 2007 à 13:10 (CEST)

Je rassemble les infos et je les publie d'ici 2 semaines sur Wiki. Signé VIEILLEFOSSE (d) 22 novembre 2007 à 18:47 (CET)

Après recherche dans mes notes de lecture, le livre consulté est le "guide du voyageur sur le canal du midi" Réédition du livre de 1853 / 216 pages. Ce petit livre contient des tableaux exhaustifs sur les longueurs et noms des ouvrages. Signé VIEILLEFOSSE (d) 22 novembre 2007 à 18:47 (CET), le 17/09/2007.

Portail fluvial

Bonjour, Pour être honnête, ce que je fais sur le portail maritime et maintenant sur le portail humanitaire et développement m'occupe déjà beaucoup, je ne pense pas pouvoir me consacrer à un portail fluvial. Vous pouvez demander de l'aide technique chez les guides pour le créer, et commencer une ébauche en brouillon personnel, ou passer une annonce au bistro pour "recruter" du monde.

Cordialement, le Korrigan →bla 28 septembre 2007 à 00:06 (CEST)

Merci de la réponse. C'est parti, je m'y attèle. VIEILLEFOSSE 28 septembre 2007 à 19:03 (CEST)

Aide:Changer de nom d'utilisateur

Bonjour,

J'ai annulé le renommage ta page utilisateur. Il convient de demander le renommage de ton compte, plutôt que de renommer la page utilisateur (cf Aide:Changer de nom d'utilisateur)

Merci.--Bapti ✉ 3 octobre 2007 à 09:41 (CEST)

Merci et désolé, je me suis empressé, sans doute le mal des nouveaux wikipédiens ! VIEILLEFOSSE 3 octobre 2007 à 13:37 (CEST)

Pas de problème, ça arrive très souvent...--Bapti ✉ 3 octobre 2007 à 13:38 (CEST)

Ajout du portail Dordogne dans la liste des départements français

Rebonjour,

Vu que vous êtes un administrateur, je vous fais part de mon problème : je n'arrive pas à faire apparaître le portail Dordogne en bandeau dans d'autres articles liés en écrivant la formule

(dans l'article Périgord par exemple).

Pourtant j'ai suivi la procédure en l'inscrivant dans la liste des portails et dans l'accueil.

Dernière chose, le portail n'apparaît pas la liste du portail des départements, affiché en bas des articles des autres dpts.

Merci des réponses, et rassurez-vous je complète le portail cet après-midi. VIEILLEFOSSE 3 octobre 2007 à 13:50 (CEST)

Re-bonjour,

Le fait que je sois admin n'a rien à voir, mais je peux et je vais t'aider .

Il suffisait en fait de créer Modèle:Portail Dordogne comme pour Modèle:Portail Aquitaine. Cela n'a rien à voir avec la liste des portails : le modèle multi-bandeau fait appel à des modèles et dans le cas de la Dordogne ne trouvait pas le modèle, vu qu'il n'existait pas .

Pour "le portail n'apparaît pas la liste du portail des départements, affiché en bas des articles des autres dpts." peux-tu préciser car j'ai rien compris

En tout cas, bravo pour le boulot que tu as déjà fait...--Bapti ✉ 3 octobre 2007 à 14:15 (CEST)

Merci pour les encouragements, je l'ai fait tout seul!. Mais pour me punir d'avoir travaillé tout seul dans mon coin, je copierais 100 fois "Wikipédia est une encyclopédie DE tous, POUR tous et PAR tous". Donc pour ma deuxième demande, lorsque je vais sur le portail de la Haute-Garonne, en bas de page figure un cadre avec les différents portails des autres départements. Et celui de la Dordogne n'y figure pas ! Merci VIEILLEFOSSE 3 octobre 2007 à 14:32 (CEST)

 Fait. Il fallait modifier ce modèle

"pour me punir d'avoir travaillé tout seul dans mon coin" > c'est pas gênant du moment que tu respectes les règles de WP. Par contre, faire vivre un portail est plus délicat quand on est tout seul.--Bapti ✉ 3 octobre 2007 à 14:41 (CEST)

Merci pour les manip. Bonne continuation VIEILLEFOSSE 3 octobre 2007 à 14:52 (CEST)

Attention toutefois à ce genre de modif : le modèle multi bandeau n'est utile que lorsqu'il faut mettre plusieurs portails. Dans le cas où il n'y a que le portail Dordogne, il suffit de mettre {{Portail|Dordogne}}.

Par ailleurs, il faut éviter les doublons : si tu ajoutes Portail Dordogne, il faut retirer Portail Aquitaine...--Bapti ✉ 3 octobre 2007 à 15:03 (CEST)

Ta contribution sur la page Bergerac (Dordogne)

Bonjour VIEILLEFOSSE, Tu viens d'opérer des modifications sur la page « Bergerac (Dordogne) » et je t'en remercie. En revanche, les motifs de ton intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé ni dans la page de discussion. Ces motifs sont très utiles pour les contributeurs qui luttent contre le vandalisme. Il est possible de préciser ces modifications dans la page de discussion attenante tout en prenant bien soin de mentionner ce renvoi dans la boîte de résumé. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, tu peux utiliser le pense-bête. Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia.

C'est plus sympa d'expliquer les modifs que tu fais pour les autres utilisateurs...--Bapti ✉ 3 octobre 2007 à 17:29 (CEST)

Pelton

Salut, Merci d'avance pour tes réponses à mes interogations. En vrac quelques rermarques/idées:

1- Je pense qu'il faudrait ajouter que les injecteurs sont en nombre pair diamétralement opposés pour que la somme des efforts sur l'axe soit = 0 (reste seulement le couple).

2- Pourquoi le V/2? J'imagine qu'il s'agit d'un optimum, si la démonstration n'est pas trop longue la mettre ou sinon un lien.

3- Un truc qui m'étonne beaucoup. Les turbines sont monobloc? Les cuillières ne sont pas rapportées sur le corps? Ca doit couter une fortune. J'ai honte, il y en avait une devant mon école d'ingé, et je ne me suis jamais approché pour voir... Mais je m'areterai à l'occasion à Allemond (pas loin du barrage du Verney) pour vérifier (je suis comme St Thomas).

4- Peut-être indiquer que cela se démarrage en quelques minutes. Cf relance de la prod lors du dernier blackout, je n'ai plus la date sous la main. Le barrage de Grand Maison et ses turbines Pelton ont fournit ~ 1500 MW pour remonter la fréquence qui s'effondrait en ce, en qq minutes.

5- Peut-être rajouter des dimensions typiques...

6- Un petit lien vers les turbines Francis et Kaplan serit peut-être pas mal...

Skiff 8 octobre 2007 à 23:16 (CEST) (grand disant, petit faisant)

---

Bonjour, j'ai pris en compte toutes tes remarques. C'est difficile de généraliser sur les tailles par exemple tellement les machines sont différentes. Mais j'y travaille, et je remanierais bientôt l'article. VIEILLEFOSSE 9 octobre 2007 à 13:01 (CEST)

Boite utilisateur

Bonjour, juste pour te prévenir au cas où, que tu peux aller consulter ta demande concernant la création de la boite utilisateur BTS. Si elle ne te convient pas, je suis près à te lirer sur ma page de discussion... ;-) --Nicolashag (d) 15 décembre 2007 à 17:55 (CET)

Omaha beach

Bonjour,

Je ne suis, bien entendu, pas opposé à des modifications aux articles dans la mesure où elles les améliorent. Ce qui ne marchait pas dans vos modifications sur Omaha beach, c'est votre présentation. Quand j'ai réécrit complètement cet article, j'ai réalisé un plan et j'y ai ajouté, en dessous, une légende. Après vos modifications, on trouvait la légende dans un chapître et le plan dans le chapître suivant. Cela n'avait donc plus de sens. Etant donné la kyrielle de petites modifications successives, j'ai donc dû revenir à la situation antérieure.

Amicalement.

--Fistos (d) 7 février 2008 à 14:46 (CET)

J'ai vu votre message. Merci

--Fistos (d) 7 février 2008 à 20:22 (CET)

Eustache de Beaumarchès

Bonjour, je m'intéresse à lui et j'aimerais savoir où vous avez trouvé les éléments de biographie le concernant, en particulier son origine. -- Heurtelions (d) 18 décembre 2008 à 17:55 (CET)

Les éléments proviennent des livres traitants des bastides, en particulier celui de Gilles Bernard / editions Privat. Bien à vous. VIEILLEFOSSE (d) 21 décembre 2008 à 01:08 (CET)

Merci.

Et est-ce que par hasard cet auteur indique la source d'où il tient son lieu de naissance et l'origine de son nom. -- Heurtelions (d) 22 décembre 2008 à 02:59 (CET)

L'auteur G. Bernard cite Charles Higounet comme source pour les éléments sur Eustache de Beaumarchès. Mais lesquels ? VIEILLEFOSSE (d) 27 décembre 2008 à 17:11 (CET)

Merci pour cette 2ème réponse que je n'avais pas vue. C'est une référence sérieuse.

Merci aussi pour ton invitation à contribuer à l'article sur les Bastide, déjà bien commencé.

C'est un beau et grand sujet, qui mériterait d'y passer du temps pour lire toutes les études qui ont été faites et qu'on a laissé tomber dans l'oubli, comme celles des deux universitaires Charles Higounet ou Pierre Lavedan. C'est aussi encore un sujet neuf et très mal compris. Il faut dire que le milieu universitaire de l'aménagement, et celui des Ponts et chaussées, étaient des adeptes de l'urbanisme moderniste du CIAM, et par conséquent contre celui qui a donné leur formes à nos anciens centre-villes. Ce n'est donc pas par hasard si ce sont presque toujours des amateurs comme toi qui étudient les bastides et publient des choses dessus. Il y a aussi Pierre Pinon, avec sa Ville régulière', un professeur d'écoles d'architecture.

Je n'aurai malheureusement presque pas de temps à y passer. --

Aliénor d'Aquitaine

J’ai annulé ta contrib :

• la ligne vide entre ligne de titre et texte aère le code en mode édition, et quand il commence à devenir lourd, avec de nombreuses notes, c’est agréable ;
• Bibliographie est ambigu : il peut aussi bien vouloir dire livres écrits sur un sujet que livres utilisés comme sources. C’est vrai par contre que À lire n’est pas neutre, si tu as une idée je suis preneur ;
• et la partie Notes, dans cet article, est bien évidemment une dépendance de la partie Sources. Cordialement, Épiméthée (d) 30 janvier 2009 à 00:57 (CET)

Merci pour ton message.

• d'accord pour les lignes vides.
• pour la "Bibliographie", d'après les régles de Wiki, cela concerne les livres sur le sujet de l'article et pas particulèrement les livres ayant servi de sources. Le chapitre "sources" est fait pour citer les livres dans lesquels le contributeur a trouvé ses infos. Voir "appendices standard" [[1]].
• pour le sous-chapitre 4.1 "Dernières années", il est tout seul. Les chapitres doivent être au moins 2 pour correspondre à un décomposition du chapitre supérieur. Il me semble de refaire cette modif.

Bien à toi. VIEILLEFOSSE (d) 30 janvier 2009 à 15:17 (CET)

Bastide (ville)

Bonjour. Bravo pour tes contributions sur cet article, et bon courage pour une éventuelle présentation à label. Je viens d'y passer quelques minutes avec un oeil de wikignome, pour remplacer des Edouard par Édouard, etc. Juste une petite remarque : mettre des lignes blanches pour aérer le texte, entre titre et début du paragraphe associé, c'est bien. Par contre, il ne faut pas terminer un paragraphe par deux lignes blanches : cela provoque un saut de ligne superflu. Si on désirait mettre plus d'espacement entre un titre et la fin du paragraphe précédent, il faudrait modifier cela dans la gestion des styles (CSS) de la feuille de style de Wkipédia, et non pas par des bricolages sur chaque article. Bonne semaine, --Edhral 1 février 2009 à 17:20 (CET)

Merci pour l'info VIEILLEFOSSE (d) 1 février 2009 à 19:30 (CET)

Le projet Occitanie évolue

Bonjour Vieillefosse, Voici la lettre d'information du Projet:Occitanie qui est destinée à toutes les personnes s'intéressant, de près ou de loin, à la culture d'oc, à la culture latine, ou aux régions d'Occitanie. Ensuite, seules les personnes inscrites dans le portail, ou le projet, la recevront. -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 5 février 2009 à 18:57 (CET)

Lettre suivante : Projet:Occitanie/Newsletter/mars2009

PS : A bientôt !

Hydronymie

Bonjour. En parcourant l'article dont tu es le principal contributeur, je me rends compte qu'il y manque tous les cours d'eau du bassin du Rhin : Rhin, Ill, Moselle, Meurthe, Sarre etc. ainsi que la Meuse. Dhatier ^jasons-z-en 25 avril 2009 à 19:36 (CEST)

Bonsoir, effectivement il reste du travail sur cet article. Ce n'est pas un oubli, mais plutôt un manque de temps et de sources pour les affluents du Rhin. Merci pour ta contribition éventuelle. VIEILLEFOSSE (d) 25 avril 2009 à 23:04 (CEST)

Turbine Pelton

Bonjour,

Pour la tableau sur les centrales à turbines Pelton (que j’ai modifié), tu indiques : EDF - Direction Production comme source. Pourrais-tu être plus précis et donner explicitement la source ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 13 août 2009 à 12:44 (CEST)

Anniversaire

C'est gratos et ça fait toujours plaisir Joyeux anniversaire et meilleurs voeux 2009-2010. Cordialement, --Joe_La_Truite^{(Courriel | Ma rivière)} 13 octobre 2009 à 13:06 (CEST).

Énergie hydroélectrique

Salut Vieillefosse,

Je ne comprends pas bien ton RV sur Énergie hydroélectrique. Le lien externe que tu as ajouté est très certainement intéressant, mais la politique des liens externes sur Wikipédia tend à proscrire les liens vers ce genre de site. Quant au rangement/ménage des liens internes, je visais surtout à ôter des liens non-pertinents (comme Exposition internationale de la houille blanche), à internationaliser le point de vue et à mieux expliquer l'intérêt de ces différents liens. Si l'un ou l'autre point te semble problématique, il est bien sûr possible d'en discuter. --Pethrus (d) 24 mars 2010 à 23:49 (CET)

Bonjour, en tant que contributeur assidu je connais cette politique vers les liens externes. Mais à mon avis, y a du boulot sur beaucoup d'autres articles avant d'éliminer hydroelec.fr, site qui donne des sources vérifiables. Quant au rangement/ménage, j'adhère totalement. Tu peux le refaire au niveau des liens internes trp abondants, tu as raison. VIEILLEFOSSE (d) 26 mars 2010 à 23:44 (CET)

J'ai rétabli le "rangement" des articles connexes, en maintenant le lien vers hydroelec.fr. Ce site est en effet intéressant, mais il s'agit d'un site personnel sans vraiment de sources. --Pethrus (d) 27 mars 2010 à 00:30 (CET)

Cévennes et cévennes

Je constate que vous avez scratché ce mot de la page Cahors.. Je vous comprends par certain côté mais je vous désapprouve sous d'autres aspects... En effet le mot de cévennes est bien utilisé à propos de Cahors et de collines alentour... J'aimerai en savoir plus sur cet emploi. Est-ce une faute?? Et pourquoi cet emploi???jbdepradines (d) 16 décembre 2011 à 17:22 (CET)

L'article Félix de Verneilh est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Félix de Verneilh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Félix de Verneilh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 14 février 2013 à 11:51 (CET)

Avertissement suppression « Viper (vélo) »

Bonjour,

L’article « Viper (vélo) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2018 à 00:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de fabricants de bicyclettes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de fabricants de bicyclettes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de fabricants de bicyclettes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2024 à 23:22 (CEST)