Discussion:Ophélie Latil/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ophélie Latil » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ophélie Latil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ophélie Latil}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 00:52 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Bonsoir Jean-Jacques Georges, Noelle Vermillion et Javeec :, j'ai apporté des sources Mario93 (discuter) 26 mai 2015 à 21:53 (CEST)
- Toujours pas suffisant à mon avis. Un autre article d'envergure nationale centré me ferait sûrement changer d'avis. Javeec (discuter) 26 mai 2015 à 22:00 (CEST)
- Javeec : j'ai remplacé par un entretien dans L'Humanité ci-dessous Mario93 (discuter) 26 mai 2015 à 22:09 (CEST)
- J'ai oublié de préciser : secondaire. Là, c'est juste une interview. Javeec (discuter) 26 mai 2015 à 22:12 (CEST)
- Javeec : j'ai ajouté un entretien et sa liste de diplômesMario93 (discuter) 26 mai 2015 à 22:20 (CEST)
- J'ai oublié de préciser : secondaire. Là, c'est juste une interview. Javeec (discuter) 26 mai 2015 à 22:12 (CEST)
- Javeec : j'ai remplacé par un entretien dans L'Humanité ci-dessous Mario93 (discuter) 26 mai 2015 à 22:09 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver une source centrée lefigaro.fr [1], + un entretien humanite.fr [2] Mario93 (discuter) 26 mai 2015 à 22:06 (CEST)
- Ses propos sont repris ici [3] Mario93 (discuter) 26 mai 2015 à 22:11 (CEST)
- page 44 sur medias.lemonde.fr [4] Mario93 (discuter) 26 mai 2015 à 22:18 (CEST)
- Ses propos sont repris ici [3] Mario93 (discuter) 26 mai 2015 à 22:11 (CEST)
Supprimer
modifier- Des mentions dans Collectif Jeudi noir et Génération précaire sont peut-être suffisantes ? Je suis prêt à changer d'avis si on me signale des sources (centrées) convaincantes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 mai 2015 à 15:07 (CEST)
- Bonjour,
- Il y a pourtant des articles centrées sur elle, qui sont des sources secondaires, mais en langue étrangère, ou dans la presse accessible par abonnement :
- Son portrait de porte-parole de Sauvons les riches, dans Sydsvenskan, un des principaux journaux suédois en 2011 : "Humor ska få de rika att tänka på andra" https://www.sydsvenskan.se/2011-03-26/humor-ska-fa-de-rika-att-tanka-pa-andra
- Son portrait de porte-parole de Génération Précaire dans deux médias allemands qui font référence en 2012 à ses études, son âge, et son travail de plaidoyer : TAZ https://taz.de/Junge-Waehler-in-Frankreich/!5095996/ EURONEWS https://de.euronews.com/my-europe/2012/04/13/junge-franzosen-haben-kein-vertrauen-in-die-politik ainsi que l'Université de Karlsruhe https://www.zak.kit.edu/2580.php qui relaie également une de ses publications en anglais https://www.zak.kit.edu/thecriticalstage.php
- Dans les publications plus récentes qui font référence à son engagement à Georgette Sand et à l'Académie des futurs leaders
- Le téléphone sonne du 19 mai 2022 est a priori selon vos critères une source primaire, mais il s'agit de France Inter,donc d'une source nationale de qualité https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-telephone-sonne/le-telephone-sonne-du-jeudi-19-mai-2022-7884740
- Le magazine Causette et Le Monde lui consacrent un portrait dans le cadre de l'Académie des futurs leaders
- https://www.causette.fr/societe/initiatives/academie-des-futurs-leaders-des-militant%C2%B7es-a-lecole-du-pouvoir
- Il s'agit d'une intervenante régulière dans ce magazine, par exemple https://www.causette.fr/les-quiches/allez-donc-vous-faire-mousser
- Le Monde https://www.lemonde.fr/campus/article/2022/05/31/l-academie-des-futurs-leaders-les-investies-des-ecoles-pour-faire-emerger-une-nouvelle-generation-d-elus_6128265_4401467.html
- Je note par ailleurs que ces mêmes références sont acceptées sur les fiches des différents mouvements, ou pour les autres militants lesquels ont moins de références médias mais leur fiche a bien été acceptée. 89.2.99.5 (discuter) 13 juin 2022 à 15:58 (CEST)
- Supprimer Pas trouvé de sources centrées sur elle. Noelle (discuter) 15 mai 2015 à 13:45 (CEST)
Rien trouvé de centré. Javeec (discuter) 25 mai 2015 à 00:27 (CEST)Pas convaincu par les éléments apportés. Javeec (discuter) 26 mai 2015 à 22:22 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes. « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (discuter) 27 mai 2015 à 00:29 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :