Discussion:Ophrys petite araignée
Dernier commentaire : il y a 4 ans par Père Igor dans le sujet Choix de la photo
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Choix de la photo
modifierBonjour, il doit bien y avoir une photo de meilleur qualité et mieux représentative pour la taxobox, non ? -- Amicalement, Salix [Converser] 9 juin 2020 à 21:47 (CEST)
- Salix : bonjour. Tu peux faire ton choix parmi Category:Ophrys araneola - flowers, en évitant une fleur à bord jaune, déjà présente dans la galerie du bas. Père Igor (discuter) 10 juin 2020 à 10:19 (CEST)
- Je connais mal l'espèce, c'est pour cela que je laisse faire ceux qui améliorent l'article. -- Amicalement, Salix [Converser] 10 juin 2020 à 10:22 (CEST)
- Salix : moi non plus mais j'ai remplacé la photo par une qui me semble correcte. Cordialement. Père Igor (discuter) 10 juin 2020 à 10:43 (CEST)
- Père Igor En fait c'est celle de Wikidata qui est très moche et se réplique partout. -- Amicalement, Salix [Converser] 10 juin 2020 à 12:05 (CEST)
- Salix : compris. Par contre, j'ai l'impression d'un mélange des photos sur commons avec l'Ophrys araignée et donc, la photo que j'ai mise sur l'article ci-contre est probablement erronée (je vais revenir à la situation antérieure). D'après le Guide des Orchidées de France, la petite araignée a un labelle avec une « marge jaune bien visible ». Père Igor (discuter) 10 juin 2020 à 12:20 (CEST)
- Salix : je te propose de mettre l'une des trois photos du début de la galerie pour l'infobox et pour wikidata. Dis-moi laquelle te conviendrait le mieux. Père Igor (discuter) 10 juin 2020 à 12:24 (CEST)
- Salix : compris. Par contre, j'ai l'impression d'un mélange des photos sur commons avec l'Ophrys araignée et donc, la photo que j'ai mise sur l'article ci-contre est probablement erronée (je vais revenir à la situation antérieure). D'après le Guide des Orchidées de France, la petite araignée a un labelle avec une « marge jaune bien visible ». Père Igor (discuter) 10 juin 2020 à 12:20 (CEST)
- Père Igor En fait c'est celle de Wikidata qui est très moche et se réplique partout. -- Amicalement, Salix [Converser] 10 juin 2020 à 12:05 (CEST)
- Salix : moi non plus mais j'ai remplacé la photo par une qui me semble correcte. Cordialement. Père Igor (discuter) 10 juin 2020 à 10:43 (CEST)
- Je connais mal l'espèce, c'est pour cela que je laisse faire ceux qui améliorent l'article. -- Amicalement, Salix [Converser] 10 juin 2020 à 10:22 (CEST)
- Bonjour, je propose de mettre l'image suivante : --74laprune (discuter) 10 juin 2020 à 12:28 (CEST)
- Je vous laisse choisir, du moment que la qualité est là et que l'identification correspond bien. -- Amicalement, Salix [Converser] 10 juin 2020 à 12:53 (CEST)
- Adjugé pour cette dernière proposition. Modifications effectuées. Père Igor (discuter) 10 juin 2020 à 16:45 (CEST)
- Je vous laisse choisir, du moment que la qualité est là et que l'identification correspond bien. -- Amicalement, Salix [Converser] 10 juin 2020 à 12:53 (CEST)