Discussion:Orchestre symphonique de Talence/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Orchestre symphonique de Talence » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Orchestre symphonique de Talence

Dernier commentaire : il y a 11 ans7 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 12 avril 2015 à 12:26 (CEST)Répondre

J'ai vu le précédent débat. Mais je pense que les ensembles amateurs ne méritent à priori pas de page. Dans ce cas précis, on a que quelques coupures de journaux, cela me semble trop peu.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 20 avril 2015 à 00:42 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Orchestre symphonique de Talence » :

Conserver

Plutôt conserver très faible à tendance neutre. Le journal Sud-Ouest en parle à plusieurs reprises et pas que pour annoncer les concerts (compte rendu critique (élogieux) d'un concert, interview du directeur de l'orchestre). Ça donne une notoriété régionale mais qui reste quand même limitée pour un orchestre d'amateurs de bon niveau (beaucoup d'anciens musiciens professionnels). En plus par principe je suis contre le fait de proposer à intervalle restreint le même article en PàS. Champagne2 (discuter) 12 avril 2015 à 17:03 (CEST)Répondre
Plutôt conserver D'accord avec Champagne2, surtout sur la question de principe. -Eric-92 (discuter) 13 avril 2015 à 04:16 (CEST)Répondre
Intervalle restreint? La précédente PàS date d'il y a un an et demi et aucune modification n'est intervenue sur l'article depuis. Apollinaire93 (discuter) 13 avril 2015 à 04:28 (CEST)Répondre
Si l'article était admissible il y a dix-huit mois dans cet état (même s'il n'y a eu que deux votants), pourquoi ne le serait-il pas aujourd'hui? Qu'est ce qui justifie une nouvelle PàS? Champagne2 (discuter) 13 avril 2015 à 10:21 (CEST)Répondre
Conserver pas très fort non plus, mais l'article apporte néanmoins des informations utiles et la formation est assez ancienne (les aspects historiques sont intéressants). Mon vote aurait sans doute penché de l'autre côté pour un ensemble plus récent. --J i b i--⁴⁴ 14 avril 2015 à 14:09 (CEST)Répondre
Conserver admissible il y a un an et demi, admissible aujourd'hui. Orchestre avec notoriété --— Jacquou (discuter) 17 avril 2015 à 01:55 (CEST)Répondre

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne Discussion

Dernier commentaire : il y a 12 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Orchestre symphonique de Talence

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2013 à 01:36 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.