Discussion:Ordre de succession au trône d'Afghanistan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ordre de succession au trône d'Afghanistan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ordre de succession au trône d'Afghanistan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ordre de succession au trône d'Afghanistan}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 10 octobre 2007 à 03:36 (CEST)

Ordre de succession au trône d'Afghanistan

Proposé par : فاب - so‘hbət - 2 octobre 2007 à 17:51 (CEST)

Je doute fort de la pertinence de cet article. Le « trône afghan » n'a existé que pendant le XX^e siècle, et les nouveaux rois tuaient les précédents pour monter sur le trône (la grande majorité). Cet ordre de succession ne me parait pas pertinent.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Pour ouvrir le débat sur la pertinence des articles « ordre de succession », on pourrait peut-être réfléchir à la pertinence de Ordre de succession au Trône d'Albanie (erreur de typo), Ordre de succession au Trône légitime de France (erreur de typo), Ordre de Succession au Trône de Savoie (erreur de typo), Ordre de Succession au Trône d'Autriche-Hongrie (erreur de typo) ? Pour avoir une idée de ce que ça peut donner voir la référence en la matière Ordre de succession pour le trône britannique. Bouette ^_^ 5 octobre 2007 à 17:26 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Eventuellement à recaser quelque part ovc 5 octobre 2007 à 15:46 (CEST)

le quelque part dont tu parles serait Royaume d'Afghanistan, qui n'existe pas... فاب - so‘hbət - 5 octobre 2007 à 16:51 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer, puisque cette collection de liens rouges a vraiment très peu de chances de conduire un jour à une collection d'articles pertinents. Autant un article généraliste sur la naissance, les péripéties et la chute de la monarchie afghane aurait un intérêt certain (distinct de celui qu'on peut porter à l'histoire de l'Afghanistan en général), autant cette liste brute paraît dénuée du moindre intérêt, à court, moyen et long terme. Hégésippe | ±Θ± 2 octobre 2007 à 18:22 (CEST)
2. Supprimer - Une liste de la famille proche de Muhammed Zahir Chah qui n'a aucune pertinence (il n'y a pas, à ma connaissance, de "dynastie" royale établie en Afghanistan). Ce qui n'empêche, comme le dit Hégésippe, qu'un bon article sur la notion de royauté et sur ses péripéties historiques serait intéressant et utile - achille-41 2 octobre 2007 à 19:10 (CEST)
3.  Supprimer idem ci-dessus --Anatole Coralien 2 octobre 2007 à 19:42 (CEST)
4.  Supprimer liste sans intérêt, liens inutiles. Stephane.dohet 2 octobre 2007 à 19:55 (CEST)
5.  Supprimer Liste dénuée du moindre intérêt ! Ce qui m'étonne le plus, c'est que Pierre-Alexandre Crevaux n'y figure pas. Les habitués des PàS comprendront Pymouss44 ^{Me parler} 3 octobre 2007 à 00:31 (CEST)

   C'est vrai qu'il y a les Bourbons des Indes, alors pourquoi pas les Crevaux de Kaboul... Hégésippe | ±Θ± 3 octobre 2007 à 00:39 (CEST)

6.  Supprimer idem ci-dessus. Kafka1 3 octobre 2007 à 02:54 (CEST)
7.  Supprimer Éventuellement caser ça quelque part. - Sdta 3 octobre 2007 à 14:29 (CEST)
8.  Supprimer après tout, cela ne supprimera qu'une liste de liens rouges Gérard 4 octobre 2007 à 06:42 (CEST)
9.  Supprimer Liste dénuée d' intérêt --Rosier 5 octobre 2007 à 19:21 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :