Discussion:Origine France Garantie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Origine France Garantie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Origine France Garantie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Origine France Garantie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 8 mars 2014 à 14:20 (CET)
Bof. Contrairement à ce qu'on peut lire parfois, label semble-t-il non officiel apparu il y a 3 ans. Mis à part des tas d'échos consacrés au « made in France », à Arnaud Montebourg bien plus qu'à son promoteur Yves Jégo, peu d'articles centrés : l'un dans Les Échos en 2012, l'autre dans Intima (?).
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 16 mars 2014 à 23:36 (CET)
Raison : Fort consensus pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver un gros problème de neutralité de ton ("selon des critères bien plus exigeants que ceux du classique made in France.") mais sujet intéressant, de nombreuses personnes peuvent vouloir se renseigner là-dessus, autant leur fournir une info neutre. Comme souvent je trouve, on est plus en face d'un mauvais article que d'un article non éligible...Valentin94 (discuter) 8 mars 2014 à 18:24 (CET)
Conserver évidemment. Bonjour. Pour moi, le critère de notoriété est rempli vu qu'il s'agit d'un label connu par les gens concernés. J'en veux pour preuve qu'il est utilisés par de nombreux industriels français (plus de 1000 gammes ont obtenu le label). Je remarque que des millions de consommateurs en France le croisent tous les jours : sur leurs paquets de lessive ou de gâteaux en faisant leurs courses, ou dans des pubs (les industriels se réfèrent au label en permanence, à l'image de Toyota). Je ne suis pas d'accord sur le pb de neutralité soulevé par Valentin94. Pour pouvoir apposer made in France, il suffit par exemple que la dernière transformation aie été réalisée en France (par exemple mettre un bouton sur un jean suffit à le rendre MIF) (article 24 du code des douanes communautaires). Je vous renvoie à l'entrée sur la made in France. Pour le label OFG, il faut que toutes les transformations (et pas seulement la dernière) aient eu lieu en France. C'est un fait, le label OFG est plus contraignant que le sigle made in France (c'est d'ailleurs pour ça qu'il existe, sinon quel intérêt). --Marinière (discuter) 10 mars 2014 à 12:29 (CET) A noter aussi que Roger Carel reproduit un message du 7 mars pour justifier sa demande de suppression. Il ne tient pas compte de l'ajout de sources effectué après ce message. Comme il n'a pas donné suite à ma réponse, suite justement à ces remarques. Cf la page discussion de l'entrée Origine France Garantie. A quoi ça sert de faire des remarques aux nouveaux pour ensuite faire la sourde oreille quand ceux tentent d'en tenir compte ? --Marinière (discuter) 10 mars 2014 à 12:33 (CET)
Conserver A garder bien sûr. Label qui est entré en vigueur et qui a ainsi un intérêt encyclopédique (société, histoire). A développer cependant davantage. Djidiouf (discuter) 12 mars 2014 à 03:26 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer. Bof. Contrairement à ce qu'on peut lire parfois, label semble-t-il non officiel apparu il y a 3 ans. Mis à part des tas d'échos consacrés au « made in France », à Arnaud Montebourg bien plus qu'à son promoteur Yves Jégo, peu d'articles centrés : l'un dans Les Échos en 2012, l'autre dans Intima. Dans l'attente, donc. Patrick Rogel (discuter) 15 mars 2014 à 23:43 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :