Discussion:Othon II de la Roche/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 24 juin 2009 à 19:02 (CEST) Raison : Généalogie non encyclopédique en l'état et dont le potentiel de développement n'apparaît pas. Absence de sources secondaires.

L'admissibilité de la page « Othon II de la Roche » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Othon II de la Roche}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Othon II de la Roche}} sur leur page de discussion.

Othon III de la Roche

Proposé par : Rosier (d) 8 juin 2009 à 23:25 (CEST)

Pure généalogie de 2 lignes sans source et sans développement encyclopédique prévisible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai renommé la page: Othon II de la Roche, car il y avait une erreur généalogique.--VladoubidoOo (d) 11 juin 2009 à 14:53 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Comme pour Othon Ier de la Roche.--VladoubidoOo (d) 9 juin 2009 à 17:38 (CEST)
2.  Conserver Mêmes motifs--Jbdeparis (d) 10 juin 2009 à 20:21 (CEST)
3.  Conserver : sur le fond je ne sais que penser personne n’ayant effectué des recherches véritables : je m’oppose donc à une suppression pour cause de PàS mais je ne m’oppose pas à une suppression pour cause de manque de contenu (comme ça été fait pour l’article Rue Paul-Valéry par exemple, supprimé sans PàS par Litlok (d · c · b) en déc. 2007 avec le commentaire non encyclopédique en l’état). Alphabeta (d) 22 juin 2009 à 21:32 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pour moi, capacité encyclopédique (en l'état) insuffisante. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2009 à 20:00 (CEST)
2. idem ci-dessus.Hadrien (causer) 13 juin 2009 à 14:26 (CEST)