Discussion:Ouidah
Cet article est indexé par les projets Villes du monde et Afrique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Villes du monde (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Afrique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Festival Quintessence
modifierJ'ai enlevé le paragraphe polémique. Je ne connais pas le festival, mais ça n'a rien à faire dans un article sans sources citées, ou alors tourné d'une manière plus conditionnelle et plus modérée. --A
L’Utilisateur:Blitz christophe a remis les critiques concernant le festival Quintessence sur la page de Ouidah. Le problème est qu’il apporte des infos non sourcées et pour le moins polémiques. J’ai donc apposez les bandeaux {{à sourcer}} et {{ref nécessaire}}. Olivierkeita | L'arbre à palabres 14 décembre 2006 à 23:26 (CET)
- Bonjour, personnellement, je me suis rendu sur place, et je confirme. Nous avons déjà eu par ailleurs cette discution. Si un article comprends un évènement, une particularité dans un lieu, il est normal qu'une personne puisse rajouter des précisions. Le problème vient aussi du fait que l'article est actuellement fort court et que Ouidah posséde des merveilles bien plus captivantes et surtout plus honorable que ce festival de ciméma. Du coup, ce paragraphe prends beaucoup d'importance. Et, au niveau des sources, sur cette polémique, elles ne sont pas dur à trouver dans le millieu du ciméma africain, où la réputation de l'organisateur n'est plus à faire. Personnelement, je préfèrerais donc que tout le paragraphe saute, je préfère que l'on parle d'évenement positif surtout dans ce millieu culturel toujours trop fragile . Tienstwatrankil 17 décembre 2006 à 17:00 (CEST)
pico27 : J'ai enlevé ce paragraphe : "Attention, néanmoins, à ceux qui s'aventureraient dans ce festival. Les administrateurs ne sont pas toujours à la hauteur des promesses faites à leurs invités. Certains cinéastes ne trouvent pas logement, d'autres ne recoivent pas leur billet retour, etc. Ne vous fiez pas non plus au programme, il manque bien des films"
En effet, J'aimerais que vous me disiez quels sont les "certains cinéastes" qui ne trouvent pas logement, les "autres" qui ne reçoivent pas de billet retour.
Quant au fait qu'il manque des films annoncés au programme, si vous fréquentez d'autres festivals de cinéma, en Afrique ou ailleurs, y compris des festivals beaucoup plus anciens et institutionnalisés, vous admettrez comme moi que les problèmes de programmation ne sont pas l'apanage de Quintessence, et ne constituent donc pas une "information".
- Bonjour Pico 27 , je viens de replacer le paragraphe litigieux. Si vous connaissez le cinéma africain, vous devez connaitre Jean Oudoutan. Aussi, je suis surpris par votre remarque et vous pris, par exemple de prendre contact avec ces anciens partenaire de fond francais, belges telle que le CGRI, Agence de la francophonie, Africalia ; mais aussi des collègues réalisateurs du bénin et d'ailleurs. Je pense que avec un minimum de recherche vous trouverez votre bonheur. Maintenant, je n'aime pas enfoncé qui ce soit, j'aurais aimé que l'on retire simplement le nom du festival à cette article censer parler d'une ville emblématique et non d'un festival douteux. A vous de voir.
Pico27 : Je ne vais pas passer mon temps à enlever des choses que vous remettez ensuite : il serait plus logique que vous enleviez tout le paragraphe sur le festival plutôt que de raconter des salades : vous répétez des généralités et des erreurs et n'avez pas répondu à mes questions qui étaient pourtant précises.
- Je ne vous connais pas Pico27, mais enlever le paragraphe sur le festival est belle et bien la meilleur option pour moi aussi. Je suis également d'accord qu'il ne faut pas raconter des salades, aussi je retire le paragraphe en entier.Tienstwatrankil
Cet article à la con va nécessiter d'être totalement réécrit ET SOURCÉ.
modifierJ'ai éliminé plusieurs paragraphes fantaisistes (Dahomey "possession portugaise", etc) Il va falloir réécrite l'article en donnant des sources
- Des améliorations sont effectivement souhaitables, mais un peu de courtoisie motiverait davantage les contributeurs potentiels. -- Ji-Elle (discuter) 20 janvier 2020 à 07:33 (CET)