Discussion:Outils d'action AeSR (Analyse et évaluation des systèmes de ressourcement)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Outils d'action AeSR (Analyse et évaluation des systèmes de ressourcement) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Outils d'action AeSR (Analyse et évaluation des systèmes de ressourcement)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Outils d'action AeSR (Analyse et évaluation des systèmes de ressourcement)}} sur leur page de discussion.

Outils d'action AeSR (Analyse et évaluation des systèmes de ressourcement)

Proposé par : Bonga (discuter) 13 mai 2014 à 18:01 (CEST)

La première remarque c'est que cet article est particulièrement mal nommé : une recherche sur "Outils d'action AeSR" ou sur "Analyse et évaluation des systèmes de ressourcement" dans Google ne donne rien. Par contre, une recherche sur "modélisation AeSR" montre qu'il existe un livre sur le sujet (signé Charles-Henri Russon) mais ça ne va pas plus loin. Je pense donc que la notoriété est proche de zéro et ne dépasse pas les frontières de l'IFEAS et du site aesr-systeme.blogspot.fr.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 20 mai 2014 à 23:41 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Outils d'action AeSR (Analyse et évaluation des systèmes de ressourcement) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Bonga (discuter) 13 mai 2014 à 22:09 (CEST)
2.  SupprimerAprès quelques hésitations, en accord avec le proposant. saXon (discuter) 14 mai 2014 à 12:45 (CEST)
3.  Supprimer Si l’institut lui même n’a aucune notoriété ([1]), je ne vois pas trop ce que cette page vient faire là ; si la notoriété de l’institut peut être démontrée (AMHA assez improbable), alors créer la page de l’institut pour y mentionner ces informations me semble le plus logique. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 20 mai 2014 à 17:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :